Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-290/2018

Дело № 2Н-290


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нея.

27 июля 2018 года Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В.

при секретаре Родиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и о его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Нейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и о его принудительной продаже.

Представитель Нейской межрайонной прокуратуры Сироткин Р.Е. исковые требования поддерживает и пояснил суду, что на складе вооружения УМВД России по Костромской области на ответственном хранении находится огнестрельное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье <данные изъяты> №, принадлежащее ФИО1, которое было изъятого у последнего ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 двух правонарушений, связанных с нарушением правил хранения оружия и общественного порядка в течение года. У собственника оружия имелась возможность принять меры к получению разрешительных документов на данное ружье либо решить вопрос о его уничтожении или реализации, но никаких мер предпринято не было. Просит прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное одноствольное охотничье ружье <данные изъяты> № разрешить МО МВД России "Нейский" принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен и пояснил суду, что не понимает, на каком основании у него ДД.ММ.ГГГГ участковый ФИО2 забрала ружье, которое по всем правилам хранилось у него в закрытом сейфе в разобранном виде. На момент изъятия ружья разрешение на ружье у него было действительно. В полицию по вопросу о возвращении ему ружья он обращался устно к участковому ФИО2. Обращаться письменно в полицию ему было некогда, так как он работал полгода в Москве, потом стал работать по пилорамам. Ружье ему нужно. Он собирается проходить медкомиссию, чтобы в дальнейшем иметь право пользоваться ружьем. Никаких административных правонарушений он не совершал, постановлений о назначении ему административных наказаний не получал, но административный штраф он уплатил. Постановления о назначении административного наказания он не обжаловал, так как не знал, что такое возможно.

Представитель МО МВД России «Нейский» ФИО3 поддерживает исковое заявление и пояснил суду, что ружье, изъятое у ФИО1, находится в МО МВД России "Нейский" уже два года. За все прошедшее с момента изъятия ружья время ФИО1 не предпринял никаких мер для возвращения ружье себе, не оформил разрешение на ружье, а старое разрешение уже аннулировано в связи с истечением срока действия.

Выслушав объяснения представителя Нейской межрайонной прокуратуры Сироткина Р.Е., ответчика ФИО1, представителя МО МВД России «Нейский» ФИО3, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 07.03.2018), изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. Федерального закона от 02.04.2014 № 63-ФЗ действовавшего на момент вынесения заключения об аннулировании разрешения ФИО1) лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и (или) разрешений. Перечень обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешений, закреплен в статье 13 Федерального закона "Об оружии".

В силу п. 5 ст. 13 Закона "Об оружии" (в редакции от 12.03.2014 года): лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вышеуказанное положение исключает возможность возникновения права на приобретение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения, если гражданин совершил правонарушение, связанное с нарушением названных правил.

Системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует, что при совершении лицом указанных правонарушений, лицензия на право приобретения им охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения, а равно - разрешение на право его хранения либо хранения и ношения, подлежат аннулированию выдавшим их органом.

Поскольку в течение 2015 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за указанные правонарушения, то инспектором ОЛРР ПП по ООП МО МВД России «Нейский» Костромской области правомерно принято заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического либо оружия ограниченного поражения, огнестрельного оружия.

Данное заключение ФИО1 не обжаловалось, по истечение года повторно за получением разрешения ФИО1 не обращался.

В адрес ответчика инспектором ОЛРР по Островсому, Антроповскому, Парфеньевскому и Нейскому районам Росгвардии по Костромской области два раза направлялись уведомления с предложением о принятии одного из следующих решений в отношении принадлежащих ему оружия: получить направление на его реализацию в специализированный магазин; сдать на уничтожение, переоформить оружие на другого владельца имеющего разрешение. ФИО1, исходя из материалов дела, получил указанные уведомления, однако никаких действий не предпринял.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного закона, порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 54, 56 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 12.05.2018), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Порядок приема оружия и патронов на хранение, их передачи, выдачи и оформления необходимых учетных документов устанавливается приказами руководителей юридических лиц в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Порядок оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ (в ред. 07.03.2018) "Об оружии" и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 (ред. от 12.05.2018).

Согласно пункту 79 Правил, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>. Разрешение, на право, его хранения и ношения, ДД.ММ.ГГГГ аннулировано за неоднократное нарушение в течение года правил хранения оружия.

ДД.ММ.ГГГГ оружие, в связи с аннулированием разрешения, изъято у ФИО1 и хранится в МО МВД России "Нейский", что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН по ООП МО МВД России "Нейский" ФИО2, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с заявлением о реализации оружия или переоформлении его на другого владельца не обращался, что подтверждается неоднократными уведомлениями инспектора отделения ЛРР по Островскому, Антроповскому, Парфеньевскому и Нейскому районов Отдела Росгвардии по Костромской области о необходимости прибыть в МО МВД России "Нейский" и разрешить вопрос в отношении ружья принадлежащего ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1Федерального закона от 17 января 1992 года "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском, прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" и гражданским процессуальным законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями статей 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья у ФИО1 было аннулировано, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, с разрешением вопроса о дальнейшей судьбе данного ружья, не обращался.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд считает требования Нейского межрайонного прокурора законными и обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении у суда нет.

Суд полагает удовлетворить исковые требования Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 225, 238 ГК РФ, Федеральным Законом от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ (в ред. 07.03.2018) "Об оружии" и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 (ред. от 12.05.2018), суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие <данные изъяты> №.

Разрешить МО МВД России "Нейский" принудительную реализацию гладкоствольного оружия <данные изъяты> № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия ФИО1.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья: Верховский А.В.