Приговор № 01-0226/2026 1-226/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 01-0226/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-002895-30

Дело № 1-226/26


Приговор

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года адрес адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тимошенко В.Г. представившего удостоверение и ордер №7319 от 9 марта 2026 года,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

неустановленные лица, находясь в устойчивой связи друг с другом, основанной на длительных взаимоотношениях, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 10 ноября 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте на адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на создание организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений - мошенничеств в отношении граждан на территории адрес, под руководством неустановленного лица, который разработал план преступной деятельности, распределил роли между членами организованной преступной группы, заняв лидирующую позицию, а также выполнял наиболее активную роль, в том числе возлагая на себя наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступлений.

Для реализации преступного плана неустановленное лицо лично и детально разработало схему осуществления противоправных действий, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди её участников.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение преступных ролей между соучастниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы, специально подготовленных лиц, представляющихся вымышленными именами, в том числе для работы посредством телефонной связи с гражданами, с целью введения последних в заблуждение относительно своих полномочий, имеющихся возможностей, создания видимости угроз для их материального положения и побуждения к передаче принадлежащего им имущества;

- приискание технических средств связи и сим-карт операторов мобильной связи, оформленных на лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, для их использования в последующей преступной деятельности для связи между соучастниками и коммуницирования с потерпевшими;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников о необходимости в ходе телефонных переговоров с потерпевшими представляться вымышленными данными и соблюдении конспирации;

- психологическое воздействие согласно методикам обмана граждан со стороны членов организованной группы, с помощью технических средств связи дистанционно осуществляющих взаимодействие с потерпевшими, то есть выполняющих роль «операторов», на граждан, имеющих личные накопления, путем обмана относительно своих полномочий, под предлогом якобы совершения в отношении них противоправных действий, создающих угрозы их материальному положению, а также убеждения граждан путем обмана в необходимости передачи принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, создания при этом видимости активной деятельности по якобы обеспечению безопасности имущества потерпевших, устранению мнимых угроз противоправных действий, а также положительному решению вопросов по сохранности принадлежащего им имущества;

- организацию сбора поступающих под влиянием обмана от граждан денежных средств на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета и иные банковские продукты, их последующее транзитное перечисление на другие счета в целях сокрытия преступного происхождения и последующего использования, в том числе на оплату средств и услуг, задействованных при совершении преступлений, а также распределения полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в совершение каждого преступления.

Преступное положение неустановленного лица, как организатора преступной группы заключалась в приискании и подготовке средств реализации преступного замысла, приискании помещения в качестве колл-центра и технических средств, используемых для осуществления звонков гражданам, подборе неустановленных соучастников, с учетом распределения ролей между ними, их взаимозаменяемости, подчинение групповой дисциплине и иерархии, обеспечение мер по сокрытию преступлений, а также распределении полученного дохода среди членов организованной преступной группы.

Реализуя преступный умысел, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 10 ноября 2025 года, неустановленное лицо, как организатор преступной группы, находясь в неустановленном месте неустановленным способом предложил вступить в организованную преступную группу в качестве соучастников неустановленным следствием лицам (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), а также в качестве соучастника ФИО1, которые заведомо знали, что предлагаемая деятельность носит преступный характер и направлена на хищение имущества граждан путем обмана.

Неустановленные следствием лица, и ФИО1, имея корыстную заинтересованность, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 10 ноября 2025 года, дали свое добровольное устное согласие неустановленному организатору преступной группы на объединение в устойчивую группу лиц для совершения неограниченного количества тяжких преступлений, тем самым приняв на себя обязательства по непосредственному участию в решении задач, стоящих перед организованной группой, а также по выполнению порученных функциональных обязанностей при непосредственном совершении преступлений.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии

с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором преступления, разработало план его совершения; сплотило членов организованной преступной группы; осуществляло общее руководство и контроль за их деятельностью; определяло направление и осуществляло планирование преступной деятельности; составило план по получению преступной прибыли и её дальнейшего распределения между членами организованной группы; приискало в качестве колл-центра неустановленное помещение для размещения участников организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим; приискало соучастников для совершения преступлений, организовало их обучение и инструктаж; приискало мобильные телефоны, сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленных на посторонних лиц, неосведомленных о преступной деятельности группы, обеспечило ими членов организованной группы для совершения преступлений; распределило роли участников группы при совершении конкретных преступлений; осуществило сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, выбранных в качестве объектов для совершения преступлений; активно участвовало в совершении преступной деятельности организованной группы в качестве непосредственного исполнителя преступлений путем проведения неоднократных звонков на абонентские номера телефонов потерпевших и ведения с ними переговоров, в том числе в условиях конспирации, их обмана и убеждения в необходимости передачи денежных средств участникам организованной группы; координировало и контролировало поступление, последующие транзит и перечисление, а также обналичивание денежных средств, добытых в ходе преступной деятельности, распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы в зависимости от вклада последних в каждое конкретное преступление и степени участия в его реализации;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли являлся соучастником организованной группы и активным исполнителем преступлений, в получении от неосведомленных о его и его соучастников противоправных действиях, потерпевших денежных средств, осуществлял их последующую передачу организатору преступной группы путем перевода добытых преступным путем денежных средств на неустановленный следствием крипто-кошелек, получал по указанию организатора преступной группы часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступления и степени участия в его реализации;

- иные неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной им преступной роли являлись участниками организованной группы и активными исполнителями преступлений, осуществляли подбор лиц, которые должны были получить денежные средства от потерпевших сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, по указанию организатора преступной группы получали часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации.

Организованная группа характеризовалась:

- устойчивостью преступных связей, так как её участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой;

- стабильностью и авторитетом организатора преступной группы, который был непоколебим среди её участников;

- слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений;

- четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций;

- систематичностью действий, направленных на сокрытие участниками организованной преступной группы своих противоправных действий.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал с неустановленным лицом, являющимся организатором преступной группы и (или) с неустановленными соучастниками свои действия, при этом, осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализовываемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности, следовавшие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Конкретная преступная деятельность участников организованной группы выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, являющийся организатором преступной группы, осуществляя контроль за деятельностью неустановленных соучастников, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем обмана, во исполнение разработанного преступного плана, действуя в составе организованной преступной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли ФИО1, а также иные неустановленные следствием соучастники, объединённые единым преступным умыслом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 10 ноября 2025 года, приискало в неустановленном следствием месте помещение в качестве колл-центра для размещения участников организованной группы, с целью осуществления телефонных звонков для введения граждан в заблуждение относительно своих действительных намерений и побуждения их к передаче принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, при этом он (ФИО1) не был осведомлен о том, что колл-центры осуществляли звонки потерпевшим.

Во исполнение преступных намерений и своей преступной роли, неустановленное лицо, как организатор преступной группы заранее определило объекты преступного посягательства - денежные средства граждан, хищения которых планировалось совершать под предлогом якобы совершения мошеннических действий и возможного причинения имущественного вреда лицам в результате незаконных действий (бездействий) физических лиц и (или) кредитных организаций, и с указанной целью в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 10 ноября 2025 года, приискало из неустановленных следствием источников списки с анкетными данными и телефонами граждан, проживающих на адрес.

Действуя во исполнения преступного плана, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 10 ноября 2025 года, в неустановленном следствием месте, с целью совершения мошеннических действий, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали мобильные телефоны и сим-карты оператора мобильной связи с абонентскими номерами <***>, <***>, 8-989-208-66-50, оформленными в целях конспирации на лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы.

В продолжение своей преступной деятельности, неустановленные следствием члены организованной преступной группы приискали персональные данные (фамилия, имя, отчество, номер телефона, город проживания, и другую информацию) граждан, содержащие сведения о лицах, проживающих на адрес, в числе которых имелись сведения о ФИО2 После чего неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками организованной группы спланировали хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путём обмана, разработав персональные недостоверные сведения для введения данного гражданина в заблуждение с целью побуждения к передаче принадлежащего ей имущества в пользу участников организованной группы.

В рамках заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное следствием время но не позднее 12 часов 00 минут 10 ноября 2025 года, являющееся организатором преступной группы и неустановленные соучастники, действуя в составе организованной группы, поручили иным неустановленным соучастникам в качестве исполнителей осуществить телефонные звонки ФИО2, проживающей по адресу: адрес.

В ходе телефонных разговоров, осуществленных в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 10 ноября 2025 года, неустановленное лицо, с абонентского номера <***>, являясь неустановленным соучастником организованной группы осуществило звонок на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2., которая находилась по адресу: адрес и согласно разработанным ими методикам обмана граждан, в целях конспирации, представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника «Росфинмониторинга», сообщил последней заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что от имени ФИО2 оформлена доверенность на неизвестную ей гражданку фио, которая является экстремистом, в связи с чем в отношении ФИО2 будет возбуждено уголовное дело, после чего пояснил, что с ней свяжется сотрудник «Росфинмониторинга».

Затем, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 01 минуты 11 ноября 2025 года, неустановленный следствием соучастник организованной группы с абонентского номера <***> осуществил звонок на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2, которая находилась по адресу: адрес и представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника «Росфинмониторинга» фио сообщил, что в отношении нее будет проведена проверка, в связи с чем ей необходимо задекларировать находящиеся у нее денежные средства, на что ФИО2 пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме сумма (эквивалентно по ЦБ РФ на 11 ноября 2025 – сумма), а также сумма (эквивалентно по ЦБ РФ на 11 ноября 2025 – сумма). После чего по указанию, представившегося вымышленными анкетными данными сотрудника «Росфинмониторинга» фио, сфотографировала денежные средства и отправила ему фотографию сообщением в мессенджере «WhatsApp» (ВотсАпп) на абонентский номер <***>.

Затем, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 01 минуты 11 ноября 2025 года, неустановленный следствием соучастник организованной группы с абонентского номера <***> осуществил звонок на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2, которая находилась по адресу: адрес и представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника «Росфинмониторинга» фио, сообщил заведомо ложную информацию ФИО2 о том, что к ней приедет инкассатор, которому необходимо будет передать вышеуказанные денежные средства возле д. 93 корп. 3 по адрес адрес.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества

и хищения чужого имущества, действуя организованной группой, согласно распределенным ролям, по указанию неустановленного участника организованной группы, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 01 минуты 11 ноября 2025 года, ФИО1 проследовал по адресу: адрес, где его, возле торца вышеуказанного дома, ожидала ранее ему неизвестная ФИО2, которой неустановленные следствием лица предварительно осуществили звонок. После этого, ФИО2, будучи введенной в заблуждение участниками указанной организованной группы, по вышеуказанному адресу в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 01 минуты 11 ноября 2025 года, услышав кодовое слово «Силикон» передала ФИО1 сумку, в которой находились денежные средства в сумме сумма (эквивалентно по ЦБ РФ на 11 ноября 2025 – сумма), а также сумма (эквивалентно по ЦБ РФ на 11 ноября 2025 – сумма).

Затем, ФИО1 удерживая при себе сумку с находившейся в ней вышеуказанными денежными средствами, исполнив свою активную преступную роль в организованной группе, проследовал по адресу: адрес, где по указанию руководителя организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, зачислил всю сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 в неустановленный следствием крипто-кошелек, после чего он покинул вышеуказанный адрес.

Таким образом, ФИО1, совместно с руководителем организованной группы и неустановленными соучастниками организованной группы, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, путем обмана совершили хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2 на общую сумму сумма и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного следствия 6 ноября 2025 примерно в 14 часов 00 минут года в мессенджере «Телеграм» ему написала ранее неизвестная девушка, которая представилась фио (имя пользователя - @morozova_annnna) и предложила работу выездным менеджером. Работа заключалась в том, что ему отправляли заказ, после чего он должен был вызвать такси, которое оплачивалось работодателем, проехать по указанному адресу, встретиться с человеком, назвать ему кодовое слово, забрать денежные средства, в ответ отдать заявку на декларацию денежных средств. За данную работу ему обещали платить сумма за один выезд плюс процент от заказа в размере от 2 000 до сумма, на что он согласился. Далее фио в мессенджере «Телеграм» перевела его на менеджера по оформлению фио (имя пользователя-@Mikhail Garantt), которому он отправил свои паспортные данные, и в дальнейшем через него ему переводилась заработная плата. Также менеджер фио сообщил ему, что для того, чтобы устроиться на работу, сначала ему необходимо пройти стажировку в течении 7 дней, на что он согласился. После чего в мессенджере «Телеграм» ему написал ранее неизвестный ему NS (имя пользователя - @drugdruga123) представился куратором. Они созвонились с ним в мессенджере «Телеграм» и дополнительно обсудили условия работы. После чего его добавили в чат «Ошкин Данил» в котором состояли: он, менеджер NS и его помощник TS (имя пользователя - @TS obnal12). 7 ноября 2025 года, примерно в 10 часов 27 минут в чате «Ошкин Данил» помощник TS (имя пользователя - @TS obnal12) написал, что ему необходимо пройти полиграф. Для этого он к 13 часам 00 минутам поехал проходить полиграф по адресу: адрес. Насколько он понял, это была какая-то клиника. Полиграф проводила женщина. В ходе проведения полиграфа ему задавали вопросы, на которые он отвечал. Затем ему написал NS (имя пользователя - @drugdruga123) и сказали, что полиграф он прошел, и завтра необходимо приехать в ТЦ «Афимолл», расположенный по адресу: адрес. 8 ноября 2025 года, примерно в 10 часов 40 минут он приехал в ТЦ «Афимолл», расположенный по адресу: адрес. Там он прождал примерно 40 минут, после чего в чате «Ошкин Данил» NS (имя пользователя - @drugdruga123) скинул ему файл и сказал пройти в магазин «Копирка», расположенный по вышеуказанному адресу и распечатать там файл. Он прошел в магазин, распечатал файл и отправил его в чат «Ошкин Данил». NS написал, что распечатанный файл он может выкинуть, а дорогу к магазину «Копирка» необходимо запомнить. 11 ноября 2025 года он находясь в ТЦ «Афимолл», расположенный по адресу: адрес, примерно в 10 часов 23 минуты в чате «Ошкин Данил» ему отправили заказ и сообщили, что необходимо распечатать подтверждение ЦБ РФ и проехать по адресу: адрес, после чего на парковке, не доходя мусорного контейнера он должен был встретиться с клиентом, которая была одета в черные брюки и бежевую куртку, сказать, что он от фио, назвать кодовое слово «Кремни», отдать распечатанное им подтверждение от ЦБ РФ документ, после чего забрать деньги и на такси вернуться в Москва-Сити, Башню Федерации и внести их в криптообменник. 11 ноября 2025 года он вызвал такси черный Hongdi H5, г.р.з. Е 669 ТВ 797 и примерно в этот же день в 11 часов 42 минуты он прибыл по указанному адресу. 11 ноября 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут он встретился в указанном месте с бабушкой, которая была одета в черные брюки и бежевую куртку, назвал ей кодовое слово «Кремни», после чего она передала ему сумку с узорами красного цвета в которой находились деньги. Затем он направился в криптообменник, расположенный по адресу: адрес и внес туда всю сумму, а именно сумма и сумма. За вышеуказанную работу он получил сумма. Процент от суммы, которую он забрал у бабушки должны были скинуть чуть позже. Также работая с 08 ноября 2025 года он забирал данные заказы примерно 10 раз в различных адрес и адрес. Он понимал, что данные деньги были добыты преступным путем, а также когда он вносил денежные средства в криптообменник, он намеренно обманывал сотрудников обменника, a именно искажал информацию, касательно принадлежности денежных средств и счета, на который они вносятся (л.д. 33-35, 62-66, 72-73, 144-147).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым, 10 ноября 2025 года ей поступил телефонный звонок. Звонившая представилась сотрудником «Росфинмониторинга» и сообщила, что от ее имени оформлена доверенность на неизвестную ей гражданку, которая является экстремистом и в отношении нее будет проведена проверка, в связи с чем ей необходимо выполнять ее инструкции, чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело, а также пояснила, что с ней свяжется сотрудник «Росфинмониторинга». После этого ей поступил телефонный звонок от другого сотрудника «Росфинмониторинга», который сообщил, что в отношении нее будет проведена проверка, а также сообщил, что ей необходимо задекларировать все находящиеся дома денежные средства, на что она испугавшись и поверив звонившим согласилась. Далее она собрала все имеющиеся у нее дома денежные средства, а именно сумма, сумма, и по указанию звонившего сфотографировала их и отправила ему в сообщении в мессенджере «Вотсап». После этого 11 ноября 2025 года ей снова поступил звонок от данного гражданина, который сообщил, что к ней приедет инкассатор, которому ей необходимо будет передать денежные средства, а также попросил у нее придумать кодовое слово для передачи денежных средств, что она и сделала. После этого 11 ноября 2025 года, ей снова позвонил данный гражданин и сообщил, что она должна собрать вышеуказанные денежные средства, выйти на улицу и передать их инкассатору. Далее выйдя на улицу к ней на встречу подошел ФИО1, назвал кодовое слово, после чего он открыл находящийся у него рюкзак и она положила ему в рюкзак сумочку с денежными средствами, после чего он ушел, а она пошла домой.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 ноября 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к хищению денежных средств ФИО2 был установлен и задержан ФИО1, который после его непосредственного задержания был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д. 76-78).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях по заявлению ФИО2 по результатам которых установлен и задержан ФИО1 (л.д. 97-99).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от 12 ноября 2025 года в котором она просит привлечь к ответственности лиц которые в период с 10 ноября 2025 года по 11 ноября 2025 года путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами на сумму около сумма прописью(л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле д. 93, корп. 3 по адрес адрес, где ФИО2 передала денежные средства ФИО1(л.д. 7-11).

- протоколом выемки от 16 ноября 2025 года в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <***>(л.д. 37-41).

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2025 года в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, изъятый в ходе выемки у ФИО1 содержащий переписку с неустановленными лицами касающуюся получения денежных средств у фио с последующим зачислением их на криптокошелек и перемещением на такси, в ходе которой собеседники также обмениваются различными электронными файлами и «скриншотами»(л.д. 79-87).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 16 ноября 2025 года в ходе которой, ФИО1 указал на место, расположенное на участке местности с торца д. 93 корп. 3 по адрес адрес, где забрал денежные средства, принадлежащие ФИО2(л.д. 44-48).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО1, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о полном признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынуждены давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности ФИО1 его показания данные в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, письменным материалам и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого и его неустановленных соучастников на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, согласно которым ФИО1 и его неустановленные следствием соучастники, действуя согласованно, путем обмана, достоверно зная, что вводят в заблуждение потерпевшую, излагая ей недостоверные сведения различного характера и убеждая при этом ее о законности своих действий, которая в силу своего возраста, а также сложившихся обстоятельств не могла им не поверить, после чего получили денежные средства потерпевшей и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании также нашла свое подтверждение и совершение преступление в составе организованной группы.

Так, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Анализ данных обстоятельств с необходимостью приводит суд к выводу, что организованная группа имела определенную структуру, предполагающую организатора данной группы, а также ее активных участников, которые выполняли возложенные на них задачи организатором преступной группы и фактически находились по отношению к нему в соподчинении.

В результате стабильного взаимодействия организатора, а также активных участников организованной группы при совершении преступления ФИО1, а также его неустановленные соучастники действовали слажено и организованно.

Устойчивость и сплоченность организованной группы, помимо изложенного, базировалась на осознании каждого из ее участников, в том числе ФИО1 о наличии организатора и иных соучастников, осуществляющих согласованные действия, направленные на достижение единого для них преступного результата заключавшегося в извлечении личной материальной выгоды запрещенным законом способом и совместной работе на протяжении определенного периода времени.

Анализ, как показаний потерпевшей, свидетелей обвинения и допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучение материалов уголовного дела, так и конкретные действия подсудимого и его неустановленных соучастников при совершении преступления исключает возможность реализации целей организованной группы в результате действий лишь одного из них и показывает, что каждый из соучастников осознавал невозможность совершения преступления без оказания содействия иных соучастников в соответствии с отведенными им ролями, а также привлечение к совершению преступления лиц, не осведомленных об их преступных намерениях.

В целях соблюдения конспирации, членами преступной группы было организовано осуществление звонков, с потерпевшей и между собой посредствам мессенджера «Телеграм», исключающих их прослушивание, удаление переписки между ее участниками, а также сама схема передачи денежных средств.

Схема работы преступной группы была четко отработана, что также взаимоисключало непосредственные встречи между рядом ее участников с целью не установления их личностей при получении денежных средств.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, принесение извинений перед потерпевшей и частичное добровольное возмещение материального ущерба, оказание своим близким материальной и иной помощи.

Учитывая, что ФИО1 после задержания сам добровольно сообщил сотрудникам полиции установленный на его мобильном телефоне пароль, предоставив им свободный доступ к информации, имеющейся в телефоне, связанной с его незаконной деятельностью, таким образом, изначально указав на свою причастность к преступлению с иными лицами, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд не усматривает оснований для признания частичного добровольного возмещения материального ущерба причиненного в результате преступлений в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если материальный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме, либо действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ должны, быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Частичное возмещение имущественного ущерба может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах факт частичного добровольного возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму сумма нельзя считать добровольным возмещением ущерба, в том смысле, каком придается ему п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку факт добровольного возмещения материального ущерба в сумме сумма при размере причиненного ущерба в сумме сумма, с учетом особенности объекта преступного посягательства, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации его вредных последствий и как следствие не свидетельствует о соразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступлений, восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Указанные обстоятельства, частичное, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд считает необходимым с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, назначить ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и имущественного положения членов его семьи, его возраст и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда 6 апреля 2026 года.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей с 16 ноября 2025 года по 6 апреля 2026 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 18800315293723495669. Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), КПП: 771901001, ИНН: <***>, Код ОКАТО/ОКТМО: 45303000. Расчетный счет: <***>. Наименование банка: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес. БИК: 004525988. Наименование платежа: Оплата штрафа по уголовному делу № 12501450041000412, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Код бюджетной классификации КБК: 18811603121019000140.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина