Постановление № 01-0226/2026 1-226/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 01-0226/2026

УИД: 77RS0031-02-2026-005859-16

Дело №1-226/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 22 апреля 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н.

при помощнике судьи Щугоревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес ФИО1

потерпевшей ....

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Эйнуллаева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде.

Уголовное дело поступило в Хорошевский районный суд адрес 02.04.2026 года.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель не возражал против направления дела по подсудности

Потерпевшая не возражала против направления дела по подсудности.

Защитник и подсудимая оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как усматривается из предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 осуществляла списание денежных средств ..., путем списания денежных средств в счет оплаты товаров с использованием банковской карты ... привязанную к банковскому счету № ...

Как следует из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО2 преступление окончено по адресу: адрес, где ФИО2 с использованием чужой банковской карты осуществила оплату товаров.

Поскольку выше указанный адрес, а также адреса, по которым в промежуток времени с 16 час. 19 минут до 18 час. 28 мин. 13 марта 2026 года, совершены иные покупки, не относятся к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит направлению по подсудности в Бутырский районный суд адрес, к чьей территориальной подсудности относится адрес: адрес.

Рассмотрение уголовного дела в отношении фио Хорошевским районным судом адрес привело бы к нарушению конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, направить по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток, со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Марчук