Приговор № 1-458/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-458/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 21 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего двоих малолетних детей **.р. и **.р., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, **, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взяв с собой из дома матерчатые перчатки и два полимерных пакета черного и красного цвета, пришел на поле, ..., на котором в черный полимерный пакет нарвал листья и соцветия дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 287,856 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств. После чего, снял с рук матерчатые перчатки, которые положил в левый наружный карман куртки одетой на нем, а черный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средство каннабис (марихуаной) в указанном количестве для удобства хранения, поместил в красный полимерный пакет, где умышленно незаконно хранил с момента незаконного приобретения на вышеуказанном поле, в пути следования от поля до подземного перехода ..., где ** в 19 часов 10 минут, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в административное здание Линейного пункта полиции на ст.Ангарск, расположенное по адресу: <...>, где в ходе производства личного досмотра ** в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 47 минут незаконно хранящееся при ФИО1 наркотическое средство-каннабис (марихуана) в количестве 287,856 грамма находящееся в 2 полимерных пакетах черного и красного цвета, сложенных один в один, было обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.120-125 т. 1), у ФИО1 .... На момент инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, работает, имеет семью.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и суд применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Менее строгое наказание, с учетом сведений о личности подсудимого, не позволит достичь целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ. С учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии показаний и лечение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, 2 перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский – уничтожить; протоколы досмотров, изъятия,, направление на исследование растительной массы, сопроводительное письмо к справке об исследовании, справка об исследовании, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов