Решение № 2-475/2025 2-475/2025~М-376/2025 М-376/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-475/2025

Дело № 2-475/2025 копия

УИД66RS0034-01-2025-000486-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноуральск 24.10.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.12.2020 между ФИО1 ФИО12. и ФИО2 ФИО13. заключен договор беспроцентного займа, который нотариально удостоверен за №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заем в размере 3 000 000 рублей, срок возврата займа до 01.06.2023 путем передачи суммы наличными деньгами. Ответчик возвратил часть суммы займа в размере 1 538 436 руб. Однако, оставшуюся часть займа в размере 1 461 564 рублей до настоящего времени ответчик не возвратил, чем нарушил свои обязательства по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 461 564 рублей, проценты за пользование займов в размере 536 353,94 рублей, проценты на сумму долга по п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 979 рублей.

Истец ФИО1 ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещены своевременно, просил о рассмотрении иска без его участия, в связи с дальностью проживания.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, участвующий посредством видеоконференцсвязи обеспеченной Московским районным судом города Санкт-Петербурга, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО2 ФИО15. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, предусмотрена письменная форма договора и требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий относительно признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.12.2020 между ФИО2 ФИО16. и ФИО1 ФИО17 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 ФИО18. взял в долг денежную сумму 3 000 000 рублей у ФИО1 ФИО19 Договор удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, оригинал договора представлен суду.

В соответствии с п. 2 Договора ФИО1 ФИО20. передал ФИО2 ФИО21 денежные средства в размере 3 000 000 рублей до подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3, 4 договора ответчик ФИО2 ФИО22. обязуется произвести возврат займа в срок до 01.06.2023, путем выплаты суммы наличными деньгами лично или путем перевода на банковский счет по реквизитам, указанным ФИО1 ФИО23 В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 ФИО24. обязуется выплатить ФИО1 ФИО25. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 9 Договора).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств, в срок, установленный в договоре займа, ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 ФИО26. просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 461 564 рублей, указывая, что ответчик возвратил ему денежные средства в размере 1 538 436 рублей. Других переводов денежных средств от ответчика ему не поступало. Доказательств обратного, суду не представлено.

22.05.2025 в адрес ответчика ФИО2 ФИО27 направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, которая последним оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 1 461 564 рублей ответчиком ФИО2 ФИО30 истцу ФИО1 ФИО31 в установленный в договоре срок возвращены не были, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 ФИО28 в пользу истца ФИО1 ФИО29 суммы долга в размере 1 461 564 рублей.

Согласно договору, сторонами определено, что займ ответчиком должен быть возвращен истцу в срок до 01.06.2023, в случае просрочки возврата суммы займа сторонами согласована уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В настоящем случае истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исход из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указание на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО32 не исполнено требование ФИО1 ФИО33 о возврате уплаченной по договору суммы, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий, за период с 02.06.2023 по 24.10.2025 (876 дней) размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов составит 590 972,39 руб., с продолжением их начисления с 25.10.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 1 461 564,00 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.06.2023 – 23.07.2023

52

365

7,5

15 616,71

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

7 488,01

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

16 337,48

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

21 863,40

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

29 431,49

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

8 969,60

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

134 176,37

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

35 221,30

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

31 866,89

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

54 509,15

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

133 703,07

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

39 241,99

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

35 317,79

15.09.2025 – 24.10.2025

40

365

17

27 229,14

итого: 590 972,39

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 44 979 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д. 14). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 979 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО34 (паспорт №, ИНН №) к ФИО2 ФИО35 (паспорт №, ИНН №) о взыскании о взыскании долга по договору займа от 28.12.2020, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО36 в пользу ФИО1 ФИО37 задолженность по договору займа в размере 1 461 564 рубля, проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 02.06.2023 по 24.10.2025 в размере 590 972,39 рублей, с продолжением их начисления с 25.10.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 1 461 564 рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в пользу ФИО1 ФИО39 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 979,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова