Решение № 2-570/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-570/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100201 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в общей сумме 385774 руб. 48 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, а также в возмещение государственной пошлины 7057руб. 44 коп., всего 398 831 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 392 831 руб. 92 коп. (основной долг, проценты, неустойка по кредитному договору, уплаченная государственная пошлина).

ДД.ММ.ГГГГ определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № сторона взыскателя ПАО «Сбербанк России» заменена его правопреемником - ФИО1.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств по вышеуказанному решению суда, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 564 руб. 43 коп.

Истец ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в материалы дела ходатайство о применении с заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании устного ходатайства ответчика, после объявленного в подготовительной части судебного заседания перерыва в судебное заседание не явился.

Третьи лица Чебоксарский РОСП УФССП России по ЧР – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Чувашское отделение № ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, свих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ФИО2 расторгнут, с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 774,48 рублей (триста восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 48 коп.), в том числе: остаток основного долга - 355 864,89 рублей (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб. 89 коп.), задолженность по просроченным процентам– 17 712,23 рублей (семнадцать тысяч семьсот двенадцать руб. 23 коп.), неустойка - 12 197,36 рублей (двенадцать тысяч сто девяносто семь руб. 36 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7057,44 рублей (семь тысяч пятьдесят семь руб. 44 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Сбербанк России в лице Чувашского отделения № задолженности в размере 385 841 руб. 92 коп.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № его правопреемником ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении», указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным гражданским делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрение настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Также из материалов дела следует, что Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется.

Согласно сведениям, представленным <адрес> отделом судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производилось погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4066 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4298,64 коп., 17.04.2017в размере 8755,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 874,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3497,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3551,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8960,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3026,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3741,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3741,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4857,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1018,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4857,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5431,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9159,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1974,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3839,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7746,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3918,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4592,29 руб.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика, не исполняющего решение суда, в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая определена истцом в размере 100 201 руб. 96 коп. от суммы долга в размере 392 831 руб. 92 коп., взысканной решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом того, что кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, то предусмотренные им штрафные санкции в спорный период применяться не могут, а также, принимая во внимание, что решение суда, которым с ответчиков взысканы денежные средства, длительное время не исполняется, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать за спорный период проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила 100 201 руб. 96 коп.

При этом, данный расчет был произведен истцом с учетом денежных средств, поступивших от ответчика в счет исполнения вышеуказанного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики в 2017-2018 гг.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным ФИО1 исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 774,48 руб. государственная пошлина в сумме 7057,44 рублей, следовательно, с указанной даты ОАО «Сбербанк России» и его правопреемник ФИО1 знали о нарушении ответчиком ФИО2 их прав.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление ФИО1 подано в Ленинский районный суд <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штемпелем.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности.

Исходя из описанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по ходатайству ответчика к исковым требованиям истца следует применить последствия пропуска срока исковой давности, поэтому истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествовавших обращению истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, находя произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ математически верным, суд находит необходимым скорректировать его в части периода просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично и с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 89 866,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Чебоксарского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89866,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2896 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова