Приговор № 1-311/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019

№ 1-311/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дехаевой Л.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, судимого,

- 06 марта 2012 года Бурзянским районным судом Республики Башкортостан по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 18 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Белорецка Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, на расстоянии 300 метров юго-западнее от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 337,55 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете до момента, пока в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15 июля 2019 года указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 15 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут он в 300 метрах от дома по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, которую решил набрать для дальнейшего личного употребления. Для этого он стал срывать растения руками и складывать в пакет, имевшийся у него при себе. Нарвав коноплю, он решил употребить ее путем курения, для чего заполнил имеющуюся при нем сигарету коноплей и выкурил ее. Затем он пошел в сторону дома и в 100 метрах от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, после чего спросили есть ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, в случае, если есть - предложили выдать их добровольно. Он ответил, что у него в правой руке пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в его правой руке полиэтиленовый пакет с растительной массой с пряным запахом конопли, по поводу которого он им пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей у него был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Затем ему сделали смывы с ладоней рук тампонами и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, все аналогичным образом упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После этого он понятым и сотрудникам полиции указал на место, где собрал дикорастущую коноплю (л.д. 39-42, л.д. 56-58).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, также они подтверждаются содержанием протокола проверки показаний на месте с его участием от 16 июля 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого подсудимый добровольно, в присутствии понятых и защитника сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал на место его совершения (л.д. 43-48).

Показания подсудимого об обстоятельствах, при которых он 15 июля 2019 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, а также об обстоятельствах его обнаружения и изъятия, объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника ОНК ОП № 6 от 15 июля 2019 года согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в 100 метрах с восточной стороны дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> остановлен ФИО1, у которого обнаружен и изъят пакет с растительной массой (л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года, планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности в 100 метрах восточнее от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой с пряным запахом конопли, после чего ему сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 4-13);

Тот факт, что растительная масса, обнаруженная и изъятая у ФИО1 15 июля 2019 года, является наркотическим средством, объективно подтверждается заключением эксперта от 01 августа 2019 года № Э/2-807, согласно которому растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, 337,55 грамма. На поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с поверхностей рук выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено (л.д. 94-97).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 июля 2019 года № 1077, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом в биологических объектах выявлено наличие тетригадроканнабинола, согласуется с вышеуказанным экспертным заключением и показаниями ФИО1 о том, что после сбора дикорастущей конопли, он употребил её путем курения (л.д. 28-29).

Из протокола осмотра предметов от 09 августа 2019 года следует, что был осмотрен пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 и фрагменты упаковки данных предметов, описание которых полностью соответствует тому, что изложено в протоколе осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года и в заключении эксперта от 01 августа 2019 года, а также соответствует показаниям подсудимого о том, что в момент осмотра места происшествия у него изъята растительная масса, сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 99-101).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО1, данные им на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью соответствуют письменным доказательствам по делу, добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, они относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Таким образом, все имеющиеся по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 15 июля 2019 года в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое хранил при себе до того момента, пока в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15 июля 2019 года он не был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из имеющегося в материалах дела заключения эксперта от 01 августа 2019 года № Э/2-807, согласно которому изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 337,54 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером (свыше 100 гр.).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 июля 2019 года № 496, проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, разведен, иждивенцев не имеет, регистрации не имеет, по месту жительства, где проживал без регистрации с сожительницей, характеризуется посредственно, работает по найму у частных лиц, имеет заболевание, по поводу которого признан ограниченно годным к прохождению военной службы, состоит на учете у врача-нарколога, участвует в материальном обеспечении ребенка сожительницы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по факту незаконного приобретения наркотического средства признает объяснения ФИО1, в которых он сообщил где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а также активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в стабильных признательных показаниях на протяжении всего предварительного следствия по делу, добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, по поводу которого он признан ограниченно годным к прохождению военной службы, оказание материальной помощи ребенку сожительницы от первого брака.

Совокупность установленных по делу и указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Бурзянского районного суда Республики Башкортостан о 06 марта 2012 года, которым он осуждался к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом условное осуждение ему отменено постановлением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Одновременно, поскольку по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, совокупность которых судом признана исключительной, дающей право на применение ст. 64 УК РФ, суд с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным не применять ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоустройство по найму у частных лиц, отсутствие у него какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать данное дополнительное наказание.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 места жительства не имеется, до задержания он проживал в доме своей сожительницы, следовательно, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, назначению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд также не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, по делу не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания лицу, признанному больным наркоманией, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждается копией справки об освобождении от 08 ноября 2016 года.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания подсудимого под стражей с 16 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон Micromax Q 334, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 в период 16 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 337,54 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук (4 шт.), срезы ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция от 12 августа 2019 года № 18/122), уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон Micromax Q 334, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова