Приговор № 1-75/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В., Котовой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., представившего удостоверение №1227, ордер № 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с 01 августа 1993 года по 15 августа 1993 года с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дома №68 по ул.Партизанская в с.Жариково Пограничного района Приморского края, путем находки приобрел оружие и патроны в количестве 47 штук, которые согласно заключению эксперта №1-341 от 23.04.2018 г. является нарезным огнестрельным оружием карабином модели «ТОЗ-16» с заводским номером «17312» калибра 5.6 мм., изготовленным промышленным способом, и патронами в количестве 47 штук калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы из пистолета ФИО2, винтовок «ТОЗ-16», «ТОЗ-76», и имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, в нарушение установленных правил Федеральным Законом РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.11.1996 г., не имея на то соответствующего разрешения, с целью незаконного хранения, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и хранил указанные карабин и патроны, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 06.04.2018 г. в период времени с 13 часов 00 минут до14 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1,5 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, изложенную в объяснении от 06.04.2018 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого в виде хронических заболеваний, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств ФИО1, раскаяние, полное признание вины подсудимым, поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, к которым относится наличие звания ветерана труда, <данные изъяты> необходимость постоянного выезда для лечения в краевые лечебные учреждения, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.222 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Так, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится согласно ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, но с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, личности виновного, который способствовал расследованию преступления, утратил общественную опасность, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменяет категорию преступления на преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче в правоохранительные органы.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 252501001 УФК по Приморскому краю ОМВД России по Пограничному району л/с <***>, ОКТМО 05632000, расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 11811621010016000140, УИН 18880425180160000899.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карабин модели «ТОЗ-16» № 17312 калибра 5,6 мм, 37 патронов калибра 5,6 мм, 10 пустых гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, передать в УМВД России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая