Приговор № 1-82/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.П.,

защитника – адвоката Мещерякова С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 15.10.2015 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 9 месяцев, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 29.08.2017 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 20 дней исправительных работ, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.11.2018 необытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней, освобожден по отбытию наказания 05.03.2019,

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.12.2019 по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 22.10.2021,

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30.05.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16.08.2022 по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.05.2022 к лишению свободы на 1 год 2 месяца, освобожден условно-досрочно 12.04.2023 по постановлению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.03.2023 на 4 месяца 2 дня,

по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 02.11.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16.08.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.08.2022 окончательно назначено лишение свободы на 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29.03.2022, вступившим в законную силу 09.04.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 25.08.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.08.2023 в 17:20 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 25.08.2023 в период времени с 17:20 по 17:22 ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, осознающий, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек, зашел в магазин «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенный по адресу: <...>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ООО «СПАР Тула», и, желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа открытой выкладки товара витрины следующие товарно-материальные ценности, стоимостью без учета НДС:

- два дезодоранта «OLD SPICE Wolfthorn аэр 125мл.» по цене 293,25 рубля без учета НДС, на общую сумму 586,5 рублей;

- три штуки кофе «JACOBS MILLICANO субл. доб. кофе натур.» 160 грамм по цене 313 рублей без учета НДС, на общую сумму 939 рублей, которые спрятал в имеющийся при нем пакет.

Удерживая похищенное имущество при себе и не намереваясь его оплачивать, минуя кассовую зону, ФИО1 направился к выходу из указанного магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом был остановлен сотрудником магазина «Спар» ООО «СПАР Тула».

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «СПАР Тула» материальный ущерб на общую сумму 1 525,5 рублей без учета НДС.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, раскаялся. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Показал, что ранее у него была фамилия ФИО2. После вступления в брак с ФИО8 27.04.2022 его фамилия ФИО1. В 2022 году мировой судья привлекал его к административной ответственности за мелкое хищение, с назначением наказания в виде обязательных работ. Их он не отбывал, поскольку находился в местах лишения свободы.

25.08.2023 ввиду тяжелого материального положения он пытался похитить из магазина «Спар» 3 банки кофе и 2 дезодоранта. Был остановлен на выходе из магазина сотрудником службы безопасности. Добровольно всё выдал. С размером ущерба, который он намеревался причинить, - 1 525,5 рублей согласен. В момент хищения он был одет в спортивную кофту с полосками, белые кроссовки. С его участием осматривался диск с видеозаписью из зала магазина. Он себя опознал.

Его жена умерла от заболевания в сентябре 2023 года. Ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под опекой бабушки – его тещи.

Помимо полного признания вины виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе дознания 13.02.2024, согласно которым он работает специалистом экономической безопасности ООО «Спар Тула». Один из магазинов «Спар» расположен по адресу: <...>, где продаются продукты питания, бытовая химия, иные товары. В торговом зале установлено видеонаблюдение. Магазин работает по системе самообслуживания.

25.08.2023 из указанного магазина ФИО1 пытался похитить три банки кофе «Якобс» 169 грамм, два дезодоранта «OLD SPICE» на общую сумму 1 525,5 рублей. ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина, факт попытки хищения запечатлен на камеру видеонаблюдения, запись которой передана сотрудникам полиции. Похищенное имущество возращено в магазин (л.д.93-95);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания 20.11.2023, согласно которым он работает оперативным дежурным в магазине «Спар», его рабочее место находится в магазине по адресу: <...>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, подключенные к одному монитору.

25.08.2023 примерно в 17:21 он в комнате оперативного дежурного следил по камерам видеонаблюдения за обстановкой в торговом зале, когда в него вошел мужчина в темном спортивном костюме, светлых кроссовках, с черным пакетом, в который положил три банки кофе «Якобс», два дезодоранта «OLD SPICE». Выйдя в торговый зал, он (Свидетель №1) увидел, что мужчина прошел мимо торговых касс. Он остановил его, попросил возвратить товары, мужчина подтвердил тот факт, что хотел похитить товары, находящиеся у него в пакете.

О произошедшем сообщили в полицию. Производился осмотр места происшествия, в ходе которого изымался диск с видеозаписью хищения (л.д.98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружен диск с записью с камер видеонаблюдения от 25.08.2023 на кассе № 1, который изъят и упакован (л.д.61);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью хищения из магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: <...>, имевшего место 25.08.2023.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видео он опознал себя в момент попытки хищения из торгового зала магазина 3 банок кофе «Якобс», 2 дезодорантов «OLD SPISE» на общую сумму 1 525 рублей 50 копеек (л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков: 2 дезодоранта «OLD SPICE Wolfthorn аэр 125мл.», 3 банки кофе «JACOBS MILLICANO субл. доб. кофе натур.» 160 гр. (л.д.77-80);

- справкой о стоимости товара без НДС от 25.08.2023, согласно которой стоимость двух дезодорантов «OLD SPICE Wolfthorn аэр 125мл.» составляет 586 рублей 50 копеек без учета НДС; стоимость трёх кофе «JACOBS MILLICANO субл. доб. кофе натур.» 160 грамм составляет 939 рублей без учета НДС, сумма ущерба составляет 1 525 рублей 50 копейки без учета НДС (л.д.26);

- актом инвентаризации от 25.08.2023, согласно которому в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, выявлена недостача двух дезодорантов «OLD SPICE Wolfthorn аэр 125мл.» на общую сумму 586 рублей 50 копеек, трёх кофе «JACOBS MILLICANO субл. доб. кофе натур.» 160 гр. на общую сумму 939 рублей (л.д.27);

- товарной накладной № StЦ4048858 от 18.08.2023, согласно которой в ООО «Спар» поступал товар – дезодорант «Old Spice» (л.д.28-30);

- товарной накладной № StЦ4011653 от 25.02.2023, согласно которой стоимость без учета НДС: кофе «JACOBS MILLICANO субл. доб. кофе натур.» 160 гр. 1 шт. - 313 рублей (л.д.31-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29.03.2022, вступившим в законную силу 09.04.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.65);

- справкой УФССП России по Тульской области (ОСП Пролетарского района) от 05.09.2022 № о том, что административное наказание в виде обязательных работ 20 часов (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тула от 29.03.2022 по состоянию на 05.09.2023 ФИО2, не исполнено (л.д.68).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелем подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает ее достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что все элементы инкриминированного ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Статус ФИО1, как лица, привлеченного к административной ответственности за совершенное мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждается исследованными доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29.03.2022, справкой УФССП России по Тульской области от 05.09.2023. В силу положений ч.1 ст.4.6 КоАП РФ на дату совершения инкриминированного деяния – 25.08.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, т.е. является субъектом преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельства изменения фамилии ФИО2 на ФИО1 также проверены в ходе судебного следствия, не вызывают сомнений у суда. Исследованием свидетельства о заключении брака от 27.04.2022 установлено, что ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО1». Указанные обстоятельства подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Содеянное правильно квалифицировано как покушение на преступление со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ, поскольку действия ФИО1 по хищению товаров из магазина были не доведены до конца ввиду их пресечения работником магазина.

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке, последовательно осуществляет свою защиту. У суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации; <данные изъяты>; по месту жительства ст.УУП ОУУПиДН характеризуется как лицо, на которое заявлений и жалоб от соседей не поступало, <данные изъяты>.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, участие в осмотре видеозаписи события; ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого суд определяет по ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за умышленное преступление при наличии судимостей по приговорам Пролетарского районного суда г.Тулы от 15.10.2015 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и от 09.12.2019 по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, т.е. при наличии судимостей за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Судом не выявлено препятствий для назначения данного вида наказания ФИО1

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива. Одновременно суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ ввиду осуждения ФИО1 за покушение на преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, ввиду того, что по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 02.11.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16.08.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на 9 месяцев, за преступление, совершенное 15.06.2023, то окончательное наказание ФИО1 следует определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по приговору от 02.11.2023.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Ввиду осуждения за преступление в условиях рецидива на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1 суд определяет как исправительную колонию строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 15.04.2024 и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 02.11.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 02.11.2023, в период с 25.09.2023 по 14.04.2024.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей в период с 15.04.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

- два дезодоранта «OLD SPICE Wolfthorn аэр 125 мл.»; три банки кофе «JACOBS MILLICANO субл. доб. кофе натур.» 160 гр., возвращенные представителю потерпевшего, - оставить у потерпевшего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья