Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1060/2017

мотивированное
решение

изготовлено 30.10.2017г.

Дело № 2-1060/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

24 октября 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2016 года в 02 час. 15 мин. <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Опель астра» гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО2, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ № гос.рег.знак № с прицепом, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4 совершил столкновение с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 03662998934).

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» 24 июня 2016 года выплатило потерпевшему, в качестве страховой выплаты по договору обязательного страхования 57 100 рублей, и 09 августа 2016 года 2 900 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 60 000 руб., исходя из обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 120 000 руб., и судебных расходов.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела о ДТП, и материалы дела, суд считает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 18 мая 2016 года в 02 час. 15 мин. <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Опель астра» гос. рег. знак <***>, принадлежащим ФИО2, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ № гос.рег.знак № с прицепом, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4 совершил столкновение с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 03662998934).

Постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2016 года ФИО1, за нарушение п. 8.8 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 10 июня 2016 года ФИО1 за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа.

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» 24 июня 2016 года выплатило потерпевшему, в качестве страховой выплаты по договору обязательного страхования 57 100 рублей, и 09 августа 2016 года 2 900 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 60 000 руб., исходя из обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение суда исполнено 22 декабря 2016.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ущерб причиненный ПАО СК «Росгосстрах» наступлением страхового случая составил 120 000 рублей.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 подп. «б» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере, то есть в данном случае в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, то есть в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин