Решение № 12-243/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-243/2019

12-243/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 15 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 04 июля 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия марки <данные изъяты>, калибр 9 мм, № и 8 патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 04 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия марки <данные изъяты>, калибр 9 мм, № и 8 патронов к нему.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что судом не учтен тот факт, что он самостоятельно обратился в Управление Росгвардии по Ульяновской области для перерегистрации разрешения на хранение, после обнаружения просрочки лицензии огнестрельного оружия на 7 дней. Умысла сокрытия огнестрельного оружия у него не было. Просил постановление мирового судьи от 04 июля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ФИО1 14 июня 2019 г. в 14 час 15 мин. незаконно хранил по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, калибр 9 мм, № ( срок разрешения РОХа № на хранение и ношение истек 06 июня 2019 года), в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об изъятии оружия от 14.06.2019, рапортом инспектора ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Ульяновской области от 14.09.2019, копией разрешения РОХа № и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Как следует из положений статей 13 и 22 Федерального закона об оружии пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 осуществлял незаконное хранение оружия по месту жительства по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Таким образом, вывод мирового судьи относительно квалификации совершенного ФИО1 деяния, согласуется и с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О, согласно которой при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он по собственной инициативе обратился в правоохранительные органы для продления разрешения на хранения и ношение оружия, не состоятельны, т.к. данные обстоятельства входят в его обязанности.

Доводы заявителя о том, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, не состоятельны.

По ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ гражданин может быть привлечен к административной ответственности за нарушение правил, в частности хранения оружия, при наличии у него действующего разрешения на его хранение и ношение.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по доводам жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 2.9, 30.6 -30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 04 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Чернова