Апелляционное постановление № 10-30/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-30/2018

Дело № 10-30/2018 Мировой судья Нестеренко А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер №046173,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 10 августа 2018 года по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- 14.10.2014 Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.04.2015 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.11.2016 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 29 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 06.04.2018 постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 28 дней по постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.11.2016 заменена на лишение свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.05.2018 по отбытии наказания,

осужденного по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 10.08.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, возложены дополнительные обязанности.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Жиряков С.А., который, не согласившись с указанным приговором, подал апелляционную жалобу, в которой просит проверить обоснованность и справедливость приговора, его изменить, смягчив наказание, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств по делу позволяет смягчить наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Жиряков С.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить ее в полном объеме по доводам указанным в жалобе, смягчив наказание.

Подсудимый ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса и суд апелляционной инстанции не проверяет соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, дана верно мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание ФИО1 по указанному выше составу назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признано и надлежаще учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, явка с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, позиция представителя потерпевшего, не настаивающий на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего вину обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной и неснятой судимостью за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Доводы Жирякова С.А. о назначении несоразмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку учтены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, данное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, и, вопреки доводам жалобы, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, чему в приговоре дана оценка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Жирякова С.А. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 10 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.В. Жежера