Постановление № 5-223/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 22 ноября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ... г.р. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

установил:

19.07.2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 13.07.2017 около 16 час. 40 мин. ФИО3, находясь в квартире ... в ходе словесного скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область левого предплечья ФИО1, причинив последней физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, полагая, что отсутствуют доказательства нанесения им удара ФИО1 Факт скандала, произошедшего с ФИО1 13.07.2017 года около 16 часов 40 минут не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, на ранее данных показаниях настаивает.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 19.07.2017, заявлением и объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2017 года ..., письменными объяснениями свидетеля ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, выразил не согласие, при этом от объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 13.07.2017 по КУСП за ..., следует, что 13.07.2017 около 16 час. 40 мин. ФИО3 в квартире ... устроил скандал, в ходе которого нанес ей один удар кулаком в область левого предплечья, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 13.07.2017 около 16 час. 40 мин. она с малолетним сыном находилась в <...>, когда её отец ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать в дверь. Она не хотела впускать отца в квартиру из-за спящего сына, однако ФИО3 зашел начал скандалить, на её замечание нанес ей один удар кулаком в область левого предплечья, от удара она почувствовала физическую боль.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях пояснила, что 13.07.2017 придя домой около 17.00 часов, увидела находящихся дома дочь ФИО1 с малолетним ребенком и своего бывшего мужа ФИО3, который пребывал в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, высказывал слова нецензурной брани. Со слов дочери она узнала, что ФИО3 придя к ним домой, устроил скандал, в ходе которого нанес ФИО1 один удар кулаком в область левого предплечья, от чего та испытала физическую боль. После этого ФИО3 продолжал скандалить, на просьбы успокоиться не реагировал, для прекращений его действий, ФИО1 позвонила в полицию и попросила приехать сотрудников полиции.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не доверять и ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля, не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе пояснениям, данным в судебном заседании ФИО3

Доводы ФИО3 о недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В связи с чем, данные доводы оцениваю как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств в подтверждение своих доводов от ФИО3 не поступило.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5100 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***> / КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901434418, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Заостровцева И.А.