Приговор № 1-518/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-518/2020

Дело № 1-518/2020

59RS0005-01-2020-008226-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 ноября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Годлевской Е.В.,

защитника Соколовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>16, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, освобожденного из ФКУ ИК-18 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, был установлен административный надзор на срок восемь лет, с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территориального муниципального образования по выбранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете административного надзора в ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, с указанием места проживания <адрес>. ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст.ст. 4, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком, согласно которому ему была вменена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц (первый, третий, вторник месяца). С целью уклонения от административного надзора, ФИО1 длительное время не являлся на регистрацию без уважительной причины в орган внутренних дел, без уведомления правоохранительных органов с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства, начал проживать на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся в органы внутренних дел без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на станции «Комсомольская» Кольцевой линии Московского метрополитена. Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него данного административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, самовольно, умышленно с целью уклонения от административного надзора и изменения места жительства, без согласия территориального органа МВД России, оставил место жительства, выехал за пределы территории г. Перми.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на самовольное оставление ФИО1 места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку, как следует из обвинительного акта, подсудимый скрылся именно с места жительства по адресу: <адрес>. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ рецидив не образует, так как по ней назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нагинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нагинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -