Приговор № 1-45/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-45/2026

УИД 69RS0006-01-2026-000162-58

Дело № 1-45/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 25 февраля 2026 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сибириной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Филипенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-23.10.2007 Тверским областным судом, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14.07.2008 по ч.1 ст.210, ч.1 ст.241, ч.3 ст.240, п. «а» ч.3 ст.163, ч.3 ст.240, п. «а» ч.3 ст.163, ч.3 ст.240, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 (24 преступления), ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228-1 (два преступления), п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 18 лет 6 месяцев без штрафа; 21.03.2024 освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 29.09.2025, с 29.09.2025 по 30.09.2025 содержался под стражей, 30.09.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Тверской области от 01.04.2025 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.06.2025.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 не исполнил постановление суда и не сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» в связи с чем, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок течение лишения специального права прерван, таким образом на 28.09.2025 ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.09.2025 около 06 часов 05 минут, ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п.1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и стал осуществлять движение от д.110 по ул. Ямская г. Вышний Волочек по улицам указанного города.

Передвигаясь по территории г. Вышний Волочек Тверской области 28.09.2025 в 06 часов 19 минут ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области около д.6 по ул. Правда г. Вышний Волочек.

При наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, который управлял транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него присутствовали несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 234558 от 28.09.2025. После чего, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» заводской номер 007803 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 согласился.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 122620 от 28.09.2025, в 06 часов 37 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при управлении автомобилем марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственными регистрационными знаками №, так как показатели прибора составили 1,241 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает максимальное значение абсолютной погрешности, полученной при поверке -0,02 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Из его показаний следует, что он лишен права управления транспортным средством в апреле 2025 года. В мае 2024 года он приобрел в собственность автомобиль марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным номером № за 250 000 рублей, после чего поставил на учет в отделении Госавтоинспекции, автомобилем пользуется только он. 28.09.2025 совместно со знакомым распивал спиртное у себя дома. Около 06:05 час., после того, как спиртные напитки закончились, они со знакомым решили доехать до магазина на ул. Правды г. Вышнего Волочка на своем автомобиле. После того, как его знакомый приобрел спиртное, они направились обратно домой, где по пути следования его остановили сотрудники ДПС, с целью проверки документов, однако после проверки документов его пригласили в служебный автомобиль, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, где отстранили от управления транспортным средством. После чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Проверив по базе данных, сотрудниками ДПС было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего была вызвана следственная группа.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. 27.09.2025 в 20:00 час., заступил на службу вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер №. Согласно маршрута патрулировали территорию г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого муниципального округа. Около 06:19 час., 28.09.2025 находились на ул. Правда г. Вышний Волочек, в это время увидели что со стороны ул. Стеклозаводская навстречу едет автомобиль марки «Форд Мондео» с государственными регистрационными знаками №. Ими было принято решение об остановки данного транспортного средства с целью проверки состояния водителя данного транспортного средства и документов на автомобиль. Выехали указанному автомобилю навстречу, и подали сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала. Водитель автомобиля марки «Форд Мондео» с государственными регистрационными знаками № выполнил требование об остановки и остановился у д.6 по ул. Правды г. Вышний Волочек. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю, со стороны водителя вышел мужчина, который представился ФИО1, при этом в ходе беседы почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта, также у последнего присутствовало нарушение речи и неустойчивость позы, после чего предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составлении административного материала. В салоне патрульного автомобиля при использовании средств видеофиксации инспектором Свидетель №2 ФИО1 были зачитаны права в соответствии с законодательством РФ, после чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской №, при этом прибор и свидетельство о поверке были продемонстрированы ФИО1, на что тот согласился. После подготовки прибора произвел в него полный выдох, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,241 мг/л, то то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным показателем ФИО1 был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке была сделана соответствующая запись. Далее инспектором Свидетель №2 на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, однако по базе данных было установлено, что в апреле 2025 года ФИО1 был, подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое ФИО1 не отбыл, в связи с этим в действиях последнего усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. После этого на место остановки транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения был направлен на штраф стоянку (т.1 л.д.46-49).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, данными им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-53).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 234558 от 28.09.2025, согласно которому ФИО1 28.09.2025 в 06:19 час., отстранен от управления ТС до устранения причины отстранения (т.1 л.д.14);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №122620 от 28.09.2025, чек к нему согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как показатели прибора составили 1,241 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.15,16);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 20 метрах от д.6 по ул. Правда г. Вышний Волочек Тверской области, на котором был остановлен автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, в ходе осмотра данный автомобиль изъят и направлен на специализированную автостоянку ИП ФИО2 (т.1 л.д.18-21,22-23);

-протоколом осмотра предметов от 03.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.54-57, 58-59);

-протоколом осмотра предметов от 23.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 28.09.2025 с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением ФИО1 и составление административного материала (т.1 л.д.70-73, 74-79);

-протоколом осмотра предметов от 26.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственными регистрационными знаками №: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № (т.1 л.д.82-84, 85-86);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №11 Тверской области от 01.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило законную силу 11.06.2025 (т.1 л.д. 41-43);

-справкой ИАЗ ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, согласно которой ФИО1 не исполнил постановления суда и не сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции и в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван (т.1 л.д.26);

-вещественными доказательствами: автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственным регистрационным знаком № DVD-диск с видеозаписями от 28.09.2025; документы на автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственными регистрационными знаками № паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № № (т.1 л.д.60,81, 90).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимый, свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортным средством, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя передвижение по улицам г. Вышнего Волочка Тверской области, где 28.09.2025 в 06:19 час., на ул. Правды г. Вышнего Волочка Тверской области был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, после чего был установлен факт управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления ТС.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами - признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, которыми был выявлен факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, объективно подтверждёнными материалами видеофиксации.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства подтвердил, что действительно употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым, после остановки сотрудниками ДПС согласился на прохождение медицинского освидетельствования, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Более того свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 указали, что после остановки транспортного средства под управлением подсудимого, при разговоре с последним присутствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, а также присутствовало нарушение речи.

Подсудимый ФИО1 после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» и на момент остановки сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области 28.09.2025, осознанно продолжал использовать водительское удостоверение, не исполняя при этом назначенное судом наказание.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний зарегистрирован и проживает на территории Тверской области, официального трудоустройства не имеет, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете в военном комиссариате не состоит, установлен административный надзор, нарушений по надзору не имеет, ст. УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2594 от 22.12.2025 ФИО1 в <данные изъяты> (т.1 л.д.94-95).

Экспертиза проводилась высококвалифицированными специалистами, которые обследовали подсудимого, изучали медицинские документы, материалы уголовного дела. Выводы мотивированы, обоснованы и у суда нет оснований не доверять результатам исследования.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, адекватно реагирует на действия участников судебного заседания, активно защищается, у суда нет сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из показаний в качестве подозреваемого следует лишь подтверждение со стороны ФИО1 факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. До возбуждении уголовного дела в своих объяснениях ФИО1 указал сведения о времени, месте и иных обстоятельствах употребления алкоголя до начала управления транспортным средством, которые не входят в предмет доказывания по уголовному делу и не были использованы органами дознания для установления существенных и значимых обстоятельств преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливое наказание.

Учитывая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 29.09.2025 и по 30.09.2025 находился под стражей, после чего 30.09.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственным регистрационным знаком №, постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21.10.2025 наложен арест.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственным регистрационным знаком №, принадлежит подсудимому ФИО1, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что данный автомобиль приобрел за 250000 рублей, а также карточкой учета ТС, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, в связи с чем, суд приходит к однозначному выводу, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1, и оно использовалось им при совершении данного преступления.

Арест, наложенный в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора на вышеуказанное транспортное средства, сторонами не обжаловался, сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию, либо жизненно необходим для семьи осужденного, суду не представлено. На основании вышеизложенного, указанное транспортное средство подлежит конфискации.

По делу имеются судебные издержки в размере 5 452 рубля, выплаченные адвокату Родину А.Б. за оказание юридической помощи ФИО1, в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле при производстве дознания (т.2 л.д.145), которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его возраста, имущественного положения, состояния здоровья. Оснований освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-проходить регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом;

-не выезжать за пределы Муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области без уведомления данного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля – сумму, выплаченную адвокату в ходе дознания.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственными регистрационными знаками №, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО2.», расположенной на 294 км. а/д М-10, принадлежащий ФИО1.

Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу №1-45/2026 (следственный № 1250128002000635):

-документы на автомобиль марки «Форд Мондео» (FORD MONDEO) с государственным регистрационным знаком № – паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» - передать при конфискации автомобиля в государственный орган, осуществляющий согласно своей компетенции конфискацию автомобиля;

-DVD-диск с видеозаписями от 28.09.2025 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Е.Н. Сибирина