Приговор № 1-13/2020 1-178/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

26RS0015-01-2019-001493-43

Дело № 1-13 (2020 год)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – Мануйлова А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – в лице адвокатов Перцуковой Е.Н., Алоян В.Ш., Жуковой О.И.,

при секретарях Тетериной А.А., Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда Ставропольского края в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,имеющего среднее-специальное образование,холостого, имеющего на иждивении1 малолетнего ребенка, не работающего,военнообязанного, судимогоДД.ММ.ГГГГ осужден Шпаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> по постановлению Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он не имея права распоряжения находящимся там имуществом, достоверно зная, что в спальной комнате указанного домовладения хранятся принадлежащее Потерпевший №1 золотые изделия, решил их похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1 в указанном выше доме тайно, умышленно, в спальной комнате из шкафа похитил, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 бывшее в использовании кольцо 585 весом 7,4 грамм, стоимостью 10360 рублей.

В продолжение своего единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1 в указанном выше доме тайно, умышленно, в спальной комнате из шкафа похитил, принадлежащие Потерпевший №1 бывшее в использовании золотое кольцо 375 весом 1,18 грамм, стоимостью 1652 рублей и бывшее в использовании золотое кольцо 585 весом 7,8 грамм, стоимостью 10920 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 22932 рубля.

В судебном заседании подсудимыйФИО1, признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Жукова О.И.поддержала ходатайство подсудимогоС.З.ВГ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведённой консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и отсутствие возражений потерпевшей об удовлетворении ходатайства подсудимогоС.З.ВГ., суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом ккатегории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый С.З.ВБ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимогоС.З.ВГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке врача психиатра С.З.ВБ. на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что С.З.ВГ. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимомуС.З.ВВ. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что С.З.ВБ. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г»ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание С.З.ВВ. обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.З.ВВ. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания применяет правила установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В виду наличия у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К данным о личностиФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление С.З.ВГ., руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учётом рецидива преступлений и руководствуясь правилами ст. 68 УК РФ, суд считает, невозможным назначение подсудимому иных более мягких видов наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учётом всех обстоятельств дела,С.З.ВВ. считает необходимым в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого С.З.ВГ. на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда защитника подсудимого С.З.ВГ. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 3250 рублей в ходе предварительного расследования, и в сумме 3400 рублей в ходе рассмотрения дела в суде, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки в общей сумме 6650 рублей согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено, по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФнаказание в виде лишения свободы ФИО1 условным, с испытательным сроком2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки – сумму в размере 6650рублей (шесть тысячшестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, израсходованную на оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

два отрезка бумаги со следами рук, узел замка –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья