Решение № 2-3616/2019 2-3616/2019~М-2996/2019 М-2996/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-3616/2019

К делу № 2-3616/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,, Амур Н.С,, ФИО3, об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Амур Н.С., ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО10 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником стала ФИО1 Согласно определению Советского районного суда г. Краснодара от 08.10.2007 г. и ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок передан в собственность истца и ответчиков, при этом в указанном определении не указаны доли в праве общей долевой собственности. Поскольку размер долей в праве собственности на земельный участок не указан и они не установлены соглашением всех участников, доли сособственников в силу закона считаются равными, то есть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ранее истец обращалась в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о разъяснении определения суда, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ суд указал на наличие спора о праве и необходимости обращения в суд общей юрисдикции. В настоящее время стороны не имеют возможности договориться о размере долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2,, Амур Н.С,, ФИО3, об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Амур Н.С, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: