Приговор № 1-153/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №г.

УИД №RS0№-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

потерпевшей ФИО1 и ее представителя- адвоката филиала № 49 г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 6241, ордер № 055967 от 08.10.2020 года,

подсудимого ФИО6 и его защитника, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края, ФИО7, представившего удостоверение № 2675, ордер № с199652 от 03.10.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в х. ФИО3 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО6 27 марта 2020 года в 21 час 55 минут, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак <***> регион, на участке автомобильной дороги «Краснодар – Кропоткин – граница Ставропольского края» 107 километр + 250 метров, расположенном на территории Тбилисского района Краснодарского края, являясь участником дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля для движения транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате проявил невнимательность в окружающей обстановке, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2940/2020 от 22.07.2020 года причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, таза и конечностей: множественные ссадины головы, туловища, конечностей; крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области слева; крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния над латеральными поверхностями правых теменной и височной долей с воспалительно-клеточной реакцией. Вывих второго шейного позвонка со стенозом позвоночного канала и сдавливанием спинного мозга на уровне 2-3 шейных позвонков. Двусторонние переломы ребер: первого ребра справа, без повреждений плевры; переломы с третьего по восьмое ребер слева с повреждением реберной плевры; левосторонний гемопневмоторакс. Ушиб сердца, ушиб легких; крупноочаговые кровоизлияния в корни обеих легких основание крупных сосудов и брызжейку тонкого кишечника. Разрыв мягких тканей промежности; открытый перелом костей таза (лонных и седалищных костей), закрытый перелом боковых масс крестца слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Закрытые переломы поперечных отростков справа третьего и четвертого поясничных позвонков. Травматическая отслойка кожи наружной поверхности левого бедра.

С учетом характера и локализации обнаруженные повреждения являются результатом воздействия тупых твердых предметов в область головы, туловища и конечностей, которые возникли прижизненно, в короткий промежуток времени и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможного 27.03.2020 года в результате ударов головой, туловищем и конечностями о выступающие части салона автомобиля.

Обнаруженная у ФИО4 сочетанная травма головы, шеи, туловища, таза и конечностей, причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО4. Причиной смерти ФИО4 явилась сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища, таза и конечностей, осложнившаяся двусторонней очаговой пневмонией, смерть наступила 29.04.2020 года в 20 часов 05 минут в краевой клинической больнице №1 г. Краснодара.

Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО6 Правил Дорожного движения, а именно: п.1.3 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5. «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;п.9.9. «Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому водителю запрещается осуществлять движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п.10.1. «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО6 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, личности виновного просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Просили назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимый ФИО6 просил суд назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, поскольку с предъявленным обвинением он полностью и добровольно согласился, вину признал, оказывал материальную помощь потерпевшим.

Защитник поддержал позицию подзащитного просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам назначенного наказания. Его подзащитный социальной опасности для общества не представляет и в изоляции от общества не нуждается. В удовлетворении иска прокурора о взыскании с его подзащитного в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края в счет возмещения расходов, затраченных на лечение пострадавшей от преступления, просил отказать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО6 квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6 и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 впервые совершено преступление средней тяжести с неосторожной формой вины в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО6, суд в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в размере 50 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях подсудимого суд не усматривает.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно характеристики за подписью руководителя ФИО13 администрации ФИО3 городского округа, ФИО6 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, учитывая позицию потерпевшей и ее представителя, настаивающих на самом суровом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания, связанного исключительно с лишением свободы, так как менее строгое наказание, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение их целей. Суд полагает данное наказание соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено, в силу чего суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в колонии-поселения. При назначении наказания в виде лишения свободы осужденному, суд считает необходимым взять его под стражу в зале судебного заседания и этапировать в места отбывания наказания под конвоем.

И.о. прокурора Тбилисского района заявлен иск по возмещению расходов, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО6 о взыскании с последнего, средств затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшей в ДТП <данные изъяты>, указывая, что последняя находилась на лечении в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» в период времени с 27.03.2020 года по 28.03.2020 года и ГБУЗ «НИИ Краевая клиническая больница №1 им. Профессора С.В. Очаповского», в период времени с 28.03.2020 года по 29.04.2020 года. Медицинская помощь оказывалась потерпевшей за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС) и составила в общей сумме 71 157 рублей 29 копеек, что подтверждается медицинской документацией.

Подсудимый исковые требования не признал.

Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 13 указанного Закона средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края (ТФОМС МО) являются государственной собственностью.

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования создается для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением (ст. 1 Положения о ТФ ОМС, утв. Постановлением Верховного Совета РФ).

Согласно пункта 4 Положения о ТФОМС МО - финансовые средства Территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат, в связи с чем, произведенные затраты ТФ ОМС МО на лечение потерпевшего следует расценивать как убытки, понесенные государством - Российской Федерацией.

Часть 3 ст. 44 УПК РФ наделяет прокурора правом предъявлять гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, суд полагает, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ и ст. 27, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО4 находилась на лечении в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» в период времени с 27.03.2020 года по 28.03.2020 года и в ГБУЗ «НИИ Краевая клиническая больница №1 им. Профессора С.В. Очаповского», в период времени с 28.03.2020 года по 29.04.2020 года. Медицинская помощь оказывалась потерпевшей за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС) и составила в общей сумме 71 157 рублей 29 копеек, что подтверждается сведениями из медицинских учреждений.

При таких обстоятельствах, иск и.о. прокурора Тбилисского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО6 о взыскании с последнего 71 157 рублей 29 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшей в ДТП ФИО4, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия медицинской карты на 11 листах - подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Лада 211440» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся в отделе МВД России по Тбилисскому району – подлежит возвращению собственнику (свидетельство о регистрации ТС №99 18 030284) - ФИО5, проживающей в <адрес> №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время содержания его под стражей с 02 ноября 2020 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданский иск и.о.прокурора Тбилисского района удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края затраченную сумму на лечение ФИО4 в сумме 71 157(семьдесят одну тысячу сто пятьдесят семь) рублей, 29 копеек перечислив их на расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 231001001.

Вещественные доказательства:

- копию медицинской карты на 11 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Лада 211440» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся в отделе МВД России по Тбилисскому району – возвратить собственнику (свидетельство о регистрации ТС №99 18 030284) - ФИО5, проживающей в <адрес> №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-153/2020г.

УИД № 23RS0049-01-2020-001124-21