Приговор № 1-112/2024 1-1163/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-112/2024

УИД 11RS0001-01-2023-015569-27 Дело № 1-112/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «16» января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Душкина С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Володиной Н.В...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержавшегося под стражей с 01.09.2023 по настоящее время, не судимого, осужденного:

- 15.12.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 14 часов до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, в связи с противоправным поведением потерпевшей ФИО8, выразившимся в попытке хищения у ФИО1 денежных средств и в высказанных в адрес ФИО1 оскорблениях, умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, вооружившись деревянным табуретом и используя его в качестве оружия, нанес указанным табуретом, а также руками и ногами не менее 55 ударов по телу ФИО8, в том числе не менее 23 ударов в жизненно-важные части тела - ... ФИО8 Кроме того ФИО1, реализуя преступный умысел на убийство ФИО8, с целью перекрытия доступа кислорода в органы дыхания потерпевшей, с применением значительной силы сдавил рукой шею ФИО8 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения:

... по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, и повлекшая смерть;

-..., по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, и повлекшая смерть;

... по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

... как все в совокупности, так и каждый в отдельности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После получения телесных повреждений ФИО8 скончалась на месте происшествия. Причиной смерти ФИО8 явился ...

Подсудимый ФИО1 первоначально вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что убивать ФИО8 не хотел, когда уходил из квартиры та была еще жива, впоследствии отношение к предъявленному обвинению изменил, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.89-93, 109-112, 127-132, 138-141), из которых следует, что ** ** ** около 15 часов он встретился со своей знакомой ФИО8, которая предложила ему пойти к ней домой, чтобы выпить спиртное. Они зашли на пункт приема металла, где он сдал металлолом, за что получил денежные средства в размере около 1500 рублей, также у него были свои деньги в размере 500 рублей. Затем они зашли в магазин, где приобрели 4 бутылки лосьона, и около 16-17 часов пришли к ФИО8 домой по адресу: ..., где стали распивать спиртное. Он разделся и пошел в ванную комнату мыться, при этом денежные средства остались в его джинсах в комнате. Когда он вышел из ванной комнаты, то обнаружил отсутствие денежных средств в джинсах. Он спросил у ФИО8, где его деньги, на что та ответила, что она их не брала. После чего из-за пропажи денежных средств между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала его оскорблять, что его сильно разозлило и он взял табуретку и нанес ею не менее 10 ударов по голове ФИО8, которая сидела на диване и пыталась закрываться от ударов руками. После этого табуретка сломалась и ФИО8 завалилась на диван, а из ее головы стала идти кровь. После того как табуретка сломалась, он взял ножку от табуретки и стал бить ею ФИО8 по телу и по голове, груди и животу, а также по бокам, в том числе по ребрам, и нанес около 5 ударов ножкой от табуретки по голове и не менее 10 ударов по телу. На ножке от табуретки от того, что она сломалась, имелись торчащие металлические штыри или болты. Затем он бросил ножку от табуретки и стал бить ФИО8 правой рукой и правой ногой по ребрам, груди, по телу, по бокам, нанеся около 10 ударов. Количество ударов он не считал, но нанес он их много. Когда он бил ФИО8 руками, то сдавливал ее шею рукой, прижимая к дивану, одной рукой он бил, а другой рукой прижимал к дивану, держа за шею. После этого он стал искать свои денежные средства в квартире, а также в сумке ФИО8 В какой-то момент ФИО8 встала с дивана и пошла в коридор, но, не выходя из комнаты, упала рядом со шкафом, а он продолжил искать денежные средства, которые нашел под подушкой на диване. Через 10 минут он поднял ФИО8 с пола, посадил ее на диван и дал ей полотенце, чтобы она перевязала им голову, так как сильно шла кровь, на полу, где она лежала, натекло много крови. Около 18 часов он взял ключ от квартиры ФИО8, вышел из квартиры и закрыл дверь. На улице он выкинул ключ от квартиры.

Аналогичные показания ФИО1 дал и при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.97-100), указав, что взял табурет правой рукой в том месте, где находится царга, после чего плоской частью сидения табурета нанес не менее 10 ударов по голове ФИО8 Удары наносил сверху вниз, при этом ножки табурета были обращены вверх. Он бил ФИО8, пока не сломался табурет, а после того, как тот сломался, он взял в правую руку ножку сломанного табурета и стал наносить удары ножкой от табурета ФИО8 в область головы, груди и ребер, при этом удары наносил сверху вниз, нанес не менее 10 ударов при этом ФИО8 закрывалась от ударов руками. После чего, сидя на диване, не поворачиваясь передней поверхностью тела к ФИО8, он нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки в область левой боковой поверхности тела ФИО8, которая пыталась защититься руками. Затем он продолжил наносить удары ФИО8 ступней правой ноги ударил в область груди, нанеся не менее 5 ударов. Затем он снова сел на диван и выпил спиртное, а ФИО8 встала с дивана и упала на пол. Он поднял ее, усадил на диван, взял в ванной комнате полотенце и обернул им голову ФИО8 Затем он ушел из квартиры, заперев ключом замок, а ключ бросил на улице.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 их подтвердил. Впоследствии дополнил, что поводом к совершению убийства ФИО8 послужило противоправное поведение последней, выразившееся в хищении у него ФИО8 денежных средств, а также в высказанных в его адрес ею оскорблений, когда он стал ей предъявлять претензии по факту хищения у него денежных средств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, подробно пояснявшего о нанесении им ударов деревянным табуретом, а также его ножкой, руками и ногами по голове и телу ФИО8, сдавливании рукой ее шеи, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, пояснявших об обнаружении трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим обстановку на месте преступления, а также беспорядок вещей, наличие на полу и дверях следов вещества бурого цвета, обнаружение и изъятие следов рук на двери в ванной комнате, полотенца, наволочки, фрагментов деревянного табурета с металлическими элементами, сидения, а также обнаружение трупа ФИО8 и наличие на нем телесных повреждений, изъятие куртки; протоколами выемок, зафиксировавшими изъятие одежды ФИО8 и ФИО1; протоколом осмотра предметов, зафиксировавшим индивидуальные признаки, в том числе изъятых на месте преступления, и в ходе выемок: наволочки, полотенца, сиденья деревянного табурета и его фрагментов, одежды ФИО8 и ФИО1 со следами вещества бурого цвета, объектов с биологическими образцами ФИО8 и ФИО1; заключениями экспертиз, в том числе дактилоскопических, установивших принадлежность следов рук, обнаруженных на месте преступления, ФИО1, генетических, установивших принадлежность крови, обнаруженной на одежде ФИО8, в смывах, на наволочке, фрагментах табурета самой ФИО8, а также в выделенном из обнаруженного пятна крови на одежде ФИО1, ДНК, соответствующего варианту суммарного профиля генотипов ФИО8 и ФИО1, заключением экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО8 и причине ее смерти, протоколом явки с повинной ФИО1

Оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей судом не установлено. При этом показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ФИО8, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, в связи с противоправным поведением потерпевшей ФИО8, выразившимся в попытке хищения у ФИО1 денежных средств и в высказанных в адрес ФИО1 оскорблениях, нанес ФИО8 деревянным табуретом, а также руками и ногами не менее 55 ударов по телу, в том числе не менее 23 ударов по голове и по туловищу ФИО8 Кроме того ФИО1, реализуя преступный умысел на убийство ФИО8, с целью перекрытия доступа кислорода в органы дыхания потерпевшей, с применением значительной силы сдавил рукой шею ФИО8 В результате причиненных повреждений в виде ... наступила смерть ФИО8 При этом ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желал ее наступления.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО8 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, а именно, использование подсудимым деревянного табурета - предмета, обладающего повышенными поражающими свойствами, количество, характер и локализация телесных повреждений обнаруженных у ФИО8 (нанесение подсудимым с применением значительной силы множественных ударов табуретом, вплоть до его повреждения, а также руками и ногами в жизненно - важные части тела ФИО8), что подтверждается судебно - медицинскими экспертизами №... от ** ** **, №... от ** ** **, №...«Д» от ** ** **, в том числе, установившими у ФИО8 .... Кроме того, о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на умышленное причинение смерти ФИО8 свидетельствует и последующее поведение подсудимого, который заперев входную дверь квартиры и забрав с собою ключ, лишил ФИО8 возможности покинуть квартиру для получения необходимой помощи.

Между преступными действиями подсудимого ФИО1 и наступлением смерти ФИО8 установлена прямая причинно-следственная связь.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицал употребления непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков, так письменными доказательствами, зафиксировавшими изъятие и осмотр на месте преступления тары из-под данных напитков.

Все экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящее к категории особо тяжких, ..., привлекался к административной ответственности, ....

Выводы, изложенные в заключении судебно - психиатрического эксперта №... от ** ** ** в отношении ФИО1, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п.«з,и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, выразившаяся в попытке хищения у ФИО1 денежных средств и в высказывании в адрес ФИО1 оскорблений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений в зале суда.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ..., к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на жизнь человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, не судимого, вместе с тем привлекавшегося к административной ответственности, ..., а также принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО1 было совершено до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.п.3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств ... следует уничтожить, ... - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1, ... - вернуть по принадлежности осужденному, ... - вернуть по принадлежности потерпевшей, аудиозапись – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина