Решение № 2-194/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Административное



Дело № 2-194/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 февраля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 437,63 руб., в том числе: основной долг – 173 543,04 руб., проценты- 10 176,46 руб., неустойка- 718,13 руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 888,75 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 178 601 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение данного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в размере 178601 руб. путем перечисления кредита на счет заемщика №***, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок ответчик не возвратил денежные средства, в связи с чем, у банка имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 184 437,63 руб., в том числе: основной долг- 173 543,04 руб., проценты- 10 176,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 309,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности-408,94 руб..

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 309, 310, 314, 809, 819, 450, 453 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» К.Д.В., действующая по доверенности от дд.мм.гггг, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Кроме этого, дополнила, что в настоящее время у нее фамилия «Берг» в связи с переменой фамилии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о перемене имени от дд.мм.гггг I-НИ №***, выданного Управлением ЗАГС Администрации <***> Республики следует, что ФИО3 переменила фамилию на Берг.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный дд.мм.гггг между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 184 437 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 63 коп., в том числе:

- основной долг- 173 543,04 руб.;

- проценты- 10 176,46 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 309,19 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности-408,94 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья А.А. Шуравин



Истцы:

ПАО Сбербанк России (подробнее)

Судьи дела:

Шуравин Александр Арсентьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ