Апелляционное определение № 33-9891/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья Дятлов С.Ю. УИД Номер изъят

Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Дяденко Н.А.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята о возвращении частной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО «Рест-Агро» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята удовлетворены исковые требования ООО «Рест-Агро», с ФИО1 взыскано 2 519 474 руб. долга, 317 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22 749 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята произведена замена взыскателя ООО «Рест-Агро» на правопреемника ФИО5

Не согласившись с указанным определением, Дата изъята представитель должника ФИО1 ФИО6 подал частную жалобу.

Определением от Дата изъята частная жалоба возвращена ФИО6 в связи с ее подачей за пределами установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Считая свои права нарушенными, ФИО6 подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность принятого судьей определения о возврате частной жалобы.

Податель частной жалобы полагает, что частная жалоба направлена им в суд в пределах установленного законом 15-дневного срока, а ошибочное толкование судом первой инстанции закона в части признания субботы рабочим днем привело к неправильному исчислению процессуального срока.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 этого же кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

Возвращая частную жалобу ее подателю, судья, руководствуясь нормами статей 111-112 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), с учетом того, что суббота является рабочим днем, пришел к выводу о том, что последний день срока подачи частной жалобы на определение от Дата изъята приходится на Дата изъята .

Такой вывод суда нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 111 ТК РФ всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день.

Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.

Поскольку в судах Российской Федерации установлена пятидневная рабочая неделя, то к выходным дням применительно к абзацу второму части 3 статьи 107 ГПК РФ относятся суббота и воскресенье (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2025 № 18-КГ25-240-К4).

Также в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании - объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 ТК РФ).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется - днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 ТК РФ), если иное не установлено ГПК РФ.

В пункте 2 действующего постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" также разъяснено, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, попадающие в 15-дневный срок субботы подлежат исключению из количества рабочих дней.

В связи с чем, срок обжалования определения Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята начинает исчисляться с Дата изъята и заканчивается Дата изъята .

Как следует из электронной квитанции об отправке (лист дела 91) частная жалоба подана ФИО6 Дата изъята , т.е. в установленный срок.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции не соответствует требованиям процессуального законодательства, учитывая, что возврат частной жалобы влечет лишение заявителя гарантированного права на судебную защиту, что является недопустимым.

С учетом изложенного, определение суда о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а частная жалоба ФИО6 на определение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята о правопреемстве - принятию.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята о возвращении частной жалобы по гражданскому делу Номер изъят отменить.

Судья Н.А. Дяденко

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен Дата изъята