Приговор № 1-601/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-601/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коваль А.С., переводчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В своей деятельности оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействий коррупции по Ленинскому району города Иркутска отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское» (далее - отделение ЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское») лейтенант полиции М., назначенный на эту должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» № от 11 мая 2018 года, руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, согласно п. п. 8, 10 которого, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным 16.01.2018 начальником ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское», согласно п. п. 4, 28, 29, 32, 35, 36 которого оперуполномоченный отделения ЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» М. обязан курировать направление деятельности «Выявление преступлений в сфере потребительского рынка (противодействие незаконной игорной деятельности, суррогатному алкоголю, контрафактной продукции)»; выявлять и раскрывать преступления экономической направленности, преступления по курируемому направлению деятельности, полноценно, качественно и в установленный законом срок проводить проверки по сообщениям о совершенных преступлениях; планировать и организовывать свою работу исходя из приоритетных направлений деятельности ОЭБиПК, курируемому направлению деятельности, оперативной обстановки на основе: положений законодательных и иных нормативных актов, определяющих компетенцию в целом и по направлениям исполнения функциональных обязанностей в частности, ведомственных нормативных актов, планов оперативно-розыскной деятельности, служебной боевой и физической подготовки, различных графиков (дежурств, контроля и т.п.), иметь на связи необходимое количество агентуры, самостоятельно вести дела оперативного учета; организовывать и осуществлять агентурно-оперативную работу по борьбе с преступлениями экономической направленности и противодействия коррупции, по закрепленной линии работы; организовывать и осуществлять мероприятия профилактического характера, проведение рейдов, проверок; рассматривать обращения и заявления граждан, поступившую оперативную информацию, в установленные сроки принимать решения по ним, непосредственно проводить дознание по материалам.

06 сентября 2018 года в торговом центре «Удобный», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> оперуполномоченным отделения ЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» М. было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследования помещений, направленное на выявление мест реализации контрафактной продукции - брендовых вещей. В результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ОЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» М. установлен факт реализации контрафактной продукции - брендовых вещей марок «Адидас» и «Рибок» и изъят контрафактный товар в торговом павильоне № торгового центра «Удобный», арендуемом ФИО1, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением 15.10.2009 №, в связи с чем, в действиях ФИО1 были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

После этого у ФИО1, в период времени с 06 по 11 сентября 2018 года, не позднее 12 часов 09 минут 11 сентября 2018 года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - оперуполномоченному отделения ЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» М., лично, за совершение последним заведомо незаконного действия - за возврат изъятого у индивидуального предпринимателя ФИО1 товара, а также за заведомо незаконное бездействие — за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия и незаконного бездействия, ФИО1, 11 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 19 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по <адрес> в г. Иркутске, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а именно то, что он дает взятку в виде денег должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия - за возврат изъятого у индивидуального предпринимателя ФИО1 сотрудниками полиции товара, также за заведомо незаконное бездействие — за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, и желая этого, предложил оперуполномоченному отделения ЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» М., постоянно осуществляющему функции представителя власти и находящемуся в тот момент при исполнении служебных обязанностей, не составлять в отношении него, т.е. ФИО1, протокол об административном правонарушении и вернуть ему ранее изъятую у него контрафактную продукцию, для чего передал лично сотруднику полиции М. взятку в виде денег в сумме 11000 рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции М. не принял переданные ему деньги в виде взятки в сумме 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Коваль А.С. и переводчика заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии его защитника и после консультации с ним, а также в присутствии переводчика. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Коваль А.С., заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель также согласен с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного действия и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1, поскольку он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), имеет среднее образование, проживает в семье, является индивидуальным предпринимателем, в судебном заседании никаких психических расстройств у себя не отмечает, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, является коррупционной направленности, совершено в отношении работника правоохранительных органов, направлено против государственной власти, не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, женат, проживает с семьей в квартире, являющейся единственным жильем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, зарабатывает примерно <...> руб. в месяц, деньги тратит на содержание семьи и престарелых родителей, проживающих в другом государстве, наркотики и спиртные напитки не употребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства и <...> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он изначально добровольно сообщил правдивые сведения о совершенном преступлении, добровольно принял участие в следственных действиях, предоставил документы, имеющие значение для дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из перечисленных обстоятельств, в том числе данных о том, что совершенное им преступление является коррупционной направленности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом личности виновного, который не судим, характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, содержит и воспитывает четверых малолетних детей, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, к нему можно применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. С учетом материального положения ФИО1, всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и в его действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий от 11 сентября 2018 года, диск ДВД+Р №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры в сумме 11000 рублей в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежат конфискации.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, куда являться согласно установленному этим органом графику, не менять постоянного местожительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскных мероприятий от 11 сентября 2018 года, диск ДВД+Р № - хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры в сумме 11000 рублей– обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков