Приговор № 1-556/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-556/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретарях Черкавском М.А., Шамаеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

защитника – адвоката Баянова С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории Октябрьского <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ в период до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм» (Telegram) у неустановленного лица под никнеймом «В гостях у бога», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество массой не менее <данные изъяты> г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе.

/дата/ в период времени до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им указанное вещество, переместил его от места незаконного приобретения к дому <адрес>.

/дата/ около 19 часов 30 минут около <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>.

/дата/ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по <адрес> № от /дата/, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № от /дата/ суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещество, остаточной массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе 2<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), следует оставить по месту их хранения до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, остаточной массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, следует оставить хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.