Приговор № 1-129/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И. с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Курасовой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области по <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории Московской области, в том числе и на территории <адрес>, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени <данные изъяты>, в ходе личного досмотра был изъят <данные изъяты>), массой <данные изъяты> что является крупным размером. Общая масса наркотического средства – <данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, что составляет крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, ему была назначена <данные изъяты>, из заключения № которой следует, что ГРУЗИН Ф. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром <данные изъяты> (по №). Об этом свидетельствуют данные <данные изъяты> о длительном употреблении им <данные изъяты> И не лишали ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ГРУЗИН Ф. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительным мер медицинского характера ГРУЗИН Ф. не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости <данные изъяты> в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков, синдромов зависимости от алкоголя (алкоголизма) ГРУЗИН Ф. не обнаруживает /том № <данные изъяты>/. Никаких сомнений в указанном заключении экспертов нет, поскольку при проведении экспертизы нарушений Закона не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его позицию по делу, характер и содержание его показаний, следует признать ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также наличие у него <данные изъяты>

К обстоятельству, отягчающему наказание, следует отнести рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным. С учетом изложенного, при назначении наказания учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительные наказания назначать нецелесообразно.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, отсутствие жалоб по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не усматривается, поскольку исправление ФИО1, с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - передать начальнику ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для решения вопроса о приобщении к выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий