Приговор № 1-525/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-525/2023

Дело № 1-525/2023

16RS0046-01-2023-006327-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р., старшего помощника прокурора Ибрагимова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из корыстныхпобуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 22 часов 10 минут ... года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производствона незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное лицо, незаконно приобрел крупную оптовую партию наркотических средств, помещал ее в место, исключающее случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО1, подыскивал покупателей, с которыми договаривался о незаконном сбыте наркотических средств и осуществлял прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных электронных программ в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет». ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получить из указанного места, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе и в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, должен был передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, полученные от ФИО1 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, не позднее 22 часов 10 минут ... года, незаконно приобрел наркотическое средство «...)», общей массой не менее ... грамма и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместил в потайное место под лестницей, расположенной по адресу: ....

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1 сведения о местонахождении тайника для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 22 часов 10 минут ... года, из указанного тайника забрал сверток, обмотанный изолентой, в котором находились обмотанные изолентой черного и желтого цвета свертки в количестве не менее ... штук, внутри каждого из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка с наркотическим средством «...)», общей массой не менее ... грамма, то есть незаконно приобрел и хранил его с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ... года примерно в 22 часа 10 минут у дома ... по улице ... города ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полициии наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ... года в период времени с 01 часа 09 минут до 01 час 19 минут, в помещении ..., расположенном по адресу: ....

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства «...)» в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой ... грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении сначала признал частично, просил руководствоваться его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Из этих показаний следует, что ... года он решил приобрести наркотическое средство «гашиш», для этого он зашел на платформу «...» через сеть даркнет, заказал «...» за ... рублей, оплатил заказ через биткоин-кошелек (...). После оплаты заказа ему прислали координаты «закладки». После этого он позвонил своему знакомому Б.. и попросил подвезти его на место закладки. Тот согласился, вместе поехали в .... Приехав на место, подошел к указанным координатам, однако наркотик не нашел. Отойдя чуть дальше, у ... увидел металлическую коробку под лестницей, в ней оказались электронные весы, много свертков из изоленты, понял, что это наркотики. В это время он увидел машину патрульно-постовой службы и спрятал коробку во внутренний карман куртки, а несколько пакетиков положил в карман куртки и джинсов. Сотрудники полиции подошли к нему и спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что имеются. После этого приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых осмотрели автомобиль Б.., затем его доставили в отдел полиции, где у него изъяли имеющиеся у него наркотики. Кроме того, был изъят его сотовый телефон марки «...» с фотографиями места закладки. Признает, что хотел приобрести гашиш, о том, что было в металлической коробке, не знал, взял коробку, чтобы выяснить, что в ней находится (т. ...).

После исследования доказательств обвинения подсудимый ФИО1 изменил свою позицию, данные показания не подтвердил, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, об обстоятельствах совершенного преступления рассказать не пожелал, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимого ФИО1, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Б.., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, установлено, что ... года ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его по делам, он согласился. Доехав до магазина «...» возле ..., ФИО1 вышел, попросив его подождать. Через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции, после чего был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 После этого они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. О том, что ФИО1 поехал за наркотиками, не знал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.. (сотрудника полиции) следует, что ... года у ... его внимание привлек незнакомый тогда ФИО1, который при виде патрульного автомобиля резко изменил направление. Подойдя к ФИО1, потребовали документы. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что имеются, при этом пояснил, что приехал на автомобиле вместе с другом. После этого они прошли к автомобилю, и стали ждать следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля марки «...», в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «...». Затем ФИО1 и Б. были доставлены в отдел полиции, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты металлическая коробка, внутри которой находилось ... свертков, обмотанных лентой черного цвета, ... свертков, обмотанных лентой желтого цвета, электронные весы (т....).

Свидетель Я.. в ходе предварительного следствия и свидетель Г. в ходе судебного заседания подтвердили факт изъятия в их присутствие наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 (т...).

Из показаний свидетеля Ш. данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что в его присутствии был произведен осмотр автомобиля марки «...», в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «...» (т....).

Свидетель Н.. (мать подсудимого), чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, охарактеризовала сына с положительной стороны,кроме того, пояснила, что не замечала, чтобы он употреблял наркотики (Т....).

Виновность ФИО1 в содеянном также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

В ходе осмотра автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» (т....).

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято из правого наружного кармана брюк сверток из пластилина серого цвета, из правого наружного кармана куртки сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, из левого наружного кармана куртки два «зиппер» пакета с веществом светлого цвета, из левого внутреннего кармана куртки «зиппер» пакетик с веществом светлого цвета, металлическая коробка, внутри которой находилось ... свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета, ... свертков, обмотанных липкой лентой желтого цвета, граммовые электронные весы (т. ...).

При осмотре мобильного телефона марки «...», принадлежащего ФИО1, обнаружены фотографии с изображениями мест «закладок» (т. ...).

Согласно справке об исследовании № ... от ... представленные на исследование вещества общей массой ... грамма содержат в своем составе наркотическое средство «...)» (Т....)

Из справки об исследовании № ... от ... установлено, что представленные на исследование вещества общей массой ... грамма содержат в своем составе наркотическое средство «...)» (Т....).

Согласно справке об исследовании № ... от ... представленные на исследование вещества общей массой ... грамма содержат в своем составе наркотическое средство «...)» (Т...)

Из справки об исследовании № ... от ... следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «...)» общей массой ... грамма (Т...)

Согласно справке об исследовании № ... от ... вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «...)». Масса вещества составляет ... грамма (Т...)

По заключениюэксперта № ... от ... вещества общей массой ... грамма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство «...)»(Т...)

Согласно заключению эксперта № ... от ... представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «...)». Масса вещества составляет ... грамма (Т. ...)

По заключению эксперта № ... от ... представленные на экспертизу вещества общей массой ... грамма, содержат в своем составе наркотическое средство «...). (Т. ...)

Согласно заключениюэксперта № ... от ... представленное на экспертизу вещество массой ... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «...).(Т. ...)

По заключению эксперта №... от ... представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «...)». Масса вещества составляет ... грамма (Т. ...).

Согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (ДНК) исследование № ... от ... на представленных для исследования фрагментах липких лент обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО1, и еще одного или более лиц (Т. ...).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ... №..., в настоящее время у ФИО1 обнаруживается иное .... ... у ФИО1 ... (Т....).

Проверив данные о личности подсудимого, последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения других лиц, суд, оценивая совокупность данных обстоятельств, активную защиту в суде, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Все приведенные судом в приговоре доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц и самооговора, в судебном заседании не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере с целью его последующего сбыта.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют факт изъятия у него большого количества наркотического средства, его расфасовка, наличие при нем граммовых весов, а также информация, содержащаяся в его сотовом телефоне с изображением участков местности с местами закладок, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств. Следует также отметить, что в ходе личного досмотра большая часть наркотического средства находилась в металлической коробке, часть - в карманах куртки, часть - в карманах брюк. В ходе судебного заседания судом был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, который был изъят на месте происшествия. В ходе его осмотра было установлено, что в приложении «...» имеются скриншоты ... фотографий с различными координатами мест закладок, которые были сделаны ФИО1 одномоментно ... года, что опровергает первоначальную версию ФИО1 о том, что это координаты с местом закладок от предыдущих покупок наркотических средств. Кроме того, при открытии мобильного приложения «...» была обнаружена переписка за ... года с абонентом «...», свидетельствующая о состоявшемся между ФИО1 и неустановленным лицом предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств, о распределении между ними ролей, а также содержащая информацию о размещении закладок в различных районах г. ... со ссылками на их координаты.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, а также то, что ранее он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Доводы государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка являются несостоятельными, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании сведений, подтверждающих данный факт, суду не представлено. Сам подсудимый пояснил, что юридически он отцом ребенка не является, отцовство не устанавливал намеренно, поскольку имел судимости, по словам подсудимого, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Условное осуждение не будет способствовать реализации целей уголовного наказания, поэтому оснований для применения при его назначении статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы и какого-либо легального заработка, необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, условия жизни его семьи, молодой возраст,а так же совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей в срок наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования современных технических средств связи. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона, на котором было установлено специальное программное обеспечение, подсудимый получал от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотических средств. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО1, использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону состава вменённого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктами «а», «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым обратить в собственность государства мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокату Зарва Д.Е., осуществляющему защиту подсудимого ФИО1, в сумме 7800 рублей.Кроме того, в ходе судебного разбирательства защиту подсудимого осуществляла адвокат Газетдинова Д.Г., которая просила об оплате ее труда в размере 7800 рублей.

Указанные суммы на основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Поэтому суд считает, что подсудимый должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу. Сам подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24января 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- письменные документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сейф-пакет «...» с наркотическим средством «...)» массой ... г.; сейф-пакет «...» с наркотическим средством «...)» массой ... г.; сейф-пакет «...» с наркотическим средством «...)» массой ... г.; сейф-пакет «...» с наркотическим средством «...)», массой ... г.; сейф-пакет «...» с наркотическим средством «...)» массой ... г.; полимерный пакет с тремя ватными тампонами; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по ...; сейф-пакет ...; сейф-пакет ... - хранящиеся в камере хранения ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... – уничтожить.

- мобильный телефон «...», принадлежащий подсудимому, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... – вернуть по принадлежности ФИО1,

- мобильный телефон марки «...», принадлежащий Б.., хранящийся в камере хранения ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... – вернуть по принадлежности Б.

На основании пунктов «а», «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон «...» - изъятый у подсудимого ФИО1, и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Вахитовского районного суда г. Казани, конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в качестве процессуальных издержек 15600 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Шаронова М.Г.