Решение № 2-1442/2019 2-1442/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1442/2019

Дело №2-1442/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

С участием ответчика ФИО1

при помощнике судьи Цирковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, предъявив требования к ФИО1, указывая на то, что 19.01.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договора (договор займа) № о предоставлении кредита в сумме 7000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлеажщим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.03.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Условие по передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Руководствуясь ст.ст.307,382,384,819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО Югория за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2016 г. задолженность в размере сумму основного долга 7000 рублей, суму процентов 43440 с учетом суммы в размере 5000 рублей, всего 50440 рублей, расходы по оплате госпошлины, судебные издержки 10000 рублей, всего 62153,20 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования уточнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016 г. в размере 22 196 рублей, в том числе 6 200 рублей сумма основного долга, 15 996 рублей сумма процентов, а также 1 713,20 рублей расходы по оплате госпошлины, 1000 рублей судебные издержки.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, суд считает возможным по материалам дела рассмотреть спор по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями ситца согласился, не возражал против возмещения образовавшейся суммы задолженности и судебных расходов.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что19.01.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договора (договор займа) № о предоставлении кредита в сумме 7000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2016 г. образовалась задолженность в размере 22 196 рублей, в том числе 6 200 рублей сумма основного долга, 15 996 рублей сумма процентов.

В судебном заседании ответчик сумму долга не оспаривал, требования признал, что в силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.03.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Условие по передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении

Учитывая вышеизложенное суд, принимая признание иска ответчиком приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016 г. в размере 22 196 рублей, в том числе 6 200 рублей сумма основного долга, 15 996 рублей сумма процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обращаясь в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере1 713,20 рублей и за оказание услуг 1000 рублей, в судебном заседании ответчик в этой части требования истца также не оспаривал и признал, суд в силу указанной нормы процессуального права приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Югория задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016 г. в размере 22 196 рублей, в том числе 6 200 рублей сумма основного долга, 15 996 рублей сумма процентов, а также 1 713,20 рублей расходы по оплате госпошлины, 1000 рублей судебные издержки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 06.12.2019 г.