Приговор № 1-373/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-373/2021

Дело № 1-373/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007506-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 5 июля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голендеевым А.С.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Панкратова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение №928 от 25.11.2008 и ордер №25 от 04.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19.05.2016 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2017 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.05.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней; постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.07.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2019 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2017 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 6 дней; 20.10.2020 освобожден условно-досрочно по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.10.2020 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня лишения свободы; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 25.03.2021;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22.06.2021 по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2019 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на день вынесения приговора отбыто 13 дней лишения свободы,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

2 мая 2021 года около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19 мая 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки Лифан Солано, государственный регистрационный номер № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г.Ульяновска вплоть до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и отстранения от управления транспортным средством 2 мая 2021 года около 10 часов 40 минут возле дома №3 по проспекту Ульяновский Заволжского района г.Ульяновска.

В последующем на законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у котрого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, последний ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73МР №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Захаровым А.В., у государственного обвинителя Панкратова Д.В. не имеется возражений против заявленного подозреваемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова А.В., государственного обвинителя Панкратова Д.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию (л.д.87-88).

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, образующих рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, разведен, один воспитывает малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), состояние здоровья близкого родственника – матери, семейное положение (часть 2 стать 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со статей 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. Оснований для применения более мягких видов наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление положений части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также не усматривает достаточных оснований для назначения наказания за преступление по данному уголовному делу с применением положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2021 года, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным по правилам статьи 70 УК РФ по приговору от 22 июня 2021 года.

Поскольку ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2021 года был осужден за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести при рецидиве, а в настоящее время наказание ему назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, с наказанием, назначенным по приговору от 22 июня 2021 года по правилам статьи 70 УК РФ, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2021 года в период с 22 июня 2021 года до 4 июля 2021 года включительно время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия под стражу в зале суда и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2021 года по правилам статьи 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2021 года в период с 22 июня 2021 года до 4 июля 2021 года включительно время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 5 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела (л.д.75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: Е.Е. Козориз