Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Мировой судья судебного участка № 1 у/д № 10-3/2020 г.

Плотникова И.В., исполняющая

обязанности мирового судьи

судебного участка №3


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Валуйки 28 июля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи апелляционной инстанции Валуйского районного суда Белгородской области Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Валуйской межрайпрокуратуры ФИО1,

потерпевшей ФИО4 №1,

осужденного ФИО2, его представителя - адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего удостоверение № 660 от 17.05.2007 года и ордер № 000309 от 13.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 9 июня 2020 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, со средним образованием, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 20 мая 2019 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам ограничению свободы (по состоянию на 9 июня 2020 года не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 27 дней),

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 20 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 9 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО4 №1, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при таких обстоятельствах:

19 февраля 2020 года около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с супругой ФИО4 №1, действуя умышленно, нанес ей один удар острием саперной лопатки в область грудной клетки, причинив ушибленную рану, причинив тем самым легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня.

В судебном заседании и в суде апелляционной инстанции ФИО2 виновным себя признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал.

Поддержал свои требования по апелляционной жалобе и пояснил, что он не согласен с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости. Просит смягчить назначенное наказание, так как вину свою он признает, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, является пенсионером, имеет проблемы со здоровьем, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от его действий не наступило. С потерпевшей он примирился, извинился, произвел действия, направленные на заглаживание вреда.

Полагает, что данные обстоятельства подлежат учету при вынесении приговора, но не были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Его исправление возможно без изоляции от общества, а приговор Валуйского районного суда подлежит исполнению самостоятельно.

Адвокат Мальцев О.А. поддержал требования по апелляционной жалобе.

Потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что она примирилась со ФИО2, претензий к нему не имеет.

Помощник Валуйского межрайпрокурора ФИО1 суду пояснил, что поддерживает возражение на апелляционную жалобу, считает необоснованными доводы ФИО2 о суровости назначенного наказания, так как им совершено преступление при рецидиве, что является отягчающим наказание обстоятельством, и не отбыто наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 20.05.2019 года, в связи с чем верно назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ. Считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав осужденного, его представителя, потерпевшую и помощника Валуйского межрайонного прокурора, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судом в общем порядке судебного разбирательства, при этом мировой суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в преступлении и дал надлежащую правовую оценку его действиям.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не установлено.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы осужденного ФИО2 о том, что при вынесении приговора мировым судьей не были учтены и признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств факты: признания им своей вины; чистосердечного раскаяния в содеянном; активного способствования в ходе дознания раскрытию и расследованию преступления; заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; пенсионный возраст и наличие проблем со здоровьем; положительной характеристики по месту жительства; отсутствия тяжких последствий от его действий; примирения с потерпевшей; совершения действий, направленных на заглаживание вреда.

Так, при вынесении приговора и назначении наказания, мировым судьей были учтены все данные о личности подсудимого, а именно, что он имеет постоянное место жительства, состоит в браке, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, является пенсионером, имеет заболевание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшей, состояние здоровья.

Наряду с этим, судом учтено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Судом при вынесении приговора учтены все вышеуказанные обстоятельства и назначено наказание с применением положение ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Судом правильно применены положения ч.1 ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ и назначено наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 20 мая 2019 года.

Доводы осужденного ФИО2 о чрезмерной суровости назначенного наказания, возможности его исправления без изоляции от общества, назначении наказания без учета приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 20.05.2019 годак и его самостоятельном исполнении, суд признает не состоятельными.

Нарушений материального и процессуального права мировым судьей при постановлении приговора – судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мотивирован, поэтому подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 9 июня 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов осужденного при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Валуйского районного суда С.Н. Герасимова