Апелляционное определение № 33-4612/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья: Морозова Д.А. гр. дело №33-4612/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Топтуновой Е.В., Андреевой Е.А.,

при секретаре Зацаринной Л.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Самары от 26 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

установила:

Прокурор Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что материалам лесоустройства спорный земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, полностью расположен в границах квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год. Решением Самарского областного суда от 20.08.2025 решение Думы г.о.Самара от 20.03.2008 №539 (в редакции Решения Думы г.о.Самара №181 от 07.02.2012) «Об утверждении Генерального плана г.о.Самара» в части включения в границы города Самара земель лесного фонда, а, именно, частей <...>, квартала 8, частей <...><...>, частей кварталов 36, 37, квартала 38, частей <...>, квартала 41, частей <...>, кварталов 47,48, частей квартала 50, кварталов 51,52, части квартала 53, кварталов 54,55, частей <...>, 74-76, квартала 77, части квартала 78, квартала 79, части квартала 80, квартала 81, части квартала 82<...> Пригородного лесничества Самарского лесхоза Самарской области, частей кварталов 1,2, 4, 8, 9, 17, 18, 26, квартала 35, частей кварталов 36, 53, 54, квартала 55, частей кварталов 56, 65, 66, 72, квартала 73, частей кварталов 74, 80, квартала 81, частей кварталов 82, 83, квартала 89, частей кварталов 90,91,93-96 Самарского лесничества Самарского лесхоза Самарской области признано недействующим. Согласно пункту 1 Приложения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №736 от 23.09.2010 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений является Федеральное агентство лесного хозяйства. Как отмечено Самарским областным судом в решении от 20.08.2025 включение спорного лесного участка в границы земель населенного пункта предполагающее, в связи с этим изменение границ могло произойти при условии согласования с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области лесных отношений, которым является Федеральное агентство лесного хозяйства. В данном случае из материалов дела не усматривается согласование с Федеральным агентством лесного хозяйства нормативного правового акта об исключении спорного земельного участка из состава лесных участков, что не соответствует Земельному кодексу, Лесному кодексу, Федеральному закону от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», постановлению Правительства Российской Федерации от 24.03.2007 №178 «Об утверждении Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации». Государственный кадастровый учет земельного участка и государственная регистрация права собственности заявителя произведены в отсутствие законных прав его первоначального приобретателя, а наличие записи о государственной регистрации права собственности заявителя, соответственно нарушает право собственности Российской Федерации. Таким образом, иск прокуратуры района преследует цель по восстановлению права собственности на достояние многонационального народа Российской Федерации, то есть истец преследует защиту публичного права, отнесенного ст.55 Конституции Российской Федерации к числу конституционно значимых и государствообразующих. Проведенной проверкой прокуратуры района установлено, что спорный земельный участок сформирован за счет земель квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год, которые в силу норм действующего законодательства находятся в собственности Российской Федерации, тем самым установив, что земельный участок ответчика сформирован незаконно, и в настоящее время на него зарегистрированы права. Исходя из данных проверки, принято решение об обращении в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к прокурору Кировского района г.Самары, выступающего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации г.о.Самара о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Студеный овраг, в районе НФС-2, участок 28, приобретенного по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что является собственником спорного земельного участка на основании договора купли-продажи от 06.04.2015, заключенного с ФИО2. В ЕГРН содержатся сведения о данном земельном участке с уточненной площадью на основании результатов межевания в 2007 году. Первоначально спорный участок на основании постановления администрации г.Самары №501 от 08.07.1992, свидетельства о праве собственности на землю №19338 от 27.09.1992 предоставлен ФИО3. В результате возмездных сделок право собственности на спорный участок зарегистрировано за ним. Никаких ограничений прав и обременений объекта зарегистрировано не было. Регистрирующим органом неоднократно проводилась экспертиза правоустанавливающих документов, в том числе при первичной регистрации права собственности за ФИО3. При покупке земельного участка он осмотрел его, ознакомился с правоустанавливающими документами, со сведениями ЕГРН. В целях проверки места нахождения земельного участка и его границ им был приглашен специалист (геодезист), подтвердивший соответствие фактических границ участка и сведений ЕГРН. С момента приобретения спорного земельного участка истец использует его открыто, владеет им на законных основаниях, оплачивает налоги, планировал строительство жилого дома на спорном участке, для чего был разработан проект, а также в Администрацию подано заявление о начале строительства. Право собственности ответчика, равно как и основания возникновения права на участок, никем не оспорены.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 26 декабря 2025 года постановлено:

«Исковые требования прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Студеный овраг, в районе НФС-2, участок 28.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО1 к прокурору Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации г.о.Самара о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, Студеный овраг, в районе НФС-2, участок 28, оставить без удовлетворения».

С апелляционной жалобой обратился ФИО1, выразив несогласие с решением, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, представитель ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, встречный иск удовлетворить.

Представитель прокурора Сергеева Е.С. возражала против доводов апелляционной жалобы ФИО1, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и правильно извещались о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав ответчика, представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда, полагая его законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.04.2015 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, Студеный овраг, в районе НФС-2, участок №28.

Согласно исковому заявлению прокуратурой Кировского района города Самара проведена проверка исполнения требования земельного законодательства при отчуждении земельных участков в частную собственность.

Установлено, что первичная регистрация права собственности на спорный земельный участок проведена 05.12.2007 за ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю №19338 от 27.09.1992.

Кадастровый учёт земельного участка осуществлён на основании заявления правообладателя от 10.11.2007.

13.03.2009 ФИО3 продала по договору купли-продажи земельный участок ФИО2, который в свою очередь 06.04.2015 продал по договору купли-продажи ФИО1.

Право ответчика на земельный участок зарегистрировано 13.04.2015, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Объекты недвижимости на указанном земельном участке отсутствуют.

Согласно акту осмотра земельного участка от 21.11.2023, строений на земельном участке не зафиксировано, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение на земельном участке отсутствуют. На земельном участке произрастают зелёные насаждения, представленные следующими породами деревьев: дуб черешчатый, клён остролистный, липа, осина (тополь дрожащий).

Определением суда от 05.06.2024 на истца совместно с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, представителем Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, с привлечением начальника отдела муниципального земельного контроля, сотрудников УУП ОУУП и ФИО5 ОП по Кировскому району УМВД России по г.Самаре, ГКУ Самарской области «Самарские лесничества», Государственной инспекции строительного надзора по Самарской области возложена обязанность организации проведения обследования спорного земельного участка.

По результатам обследования суду представлен акт от 19.07.2024, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером № произрастают зеленые насаждения, идентичные с лесными насаждениями городских лесов Самарского лесничества, строения отсутствуют, территория не огорожена, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, по карте градостроительного зонирования действующих Правил землепользования и застройки городского округа Самара, утвержденных постановлением Самарской городской Думы № от 26.04.2001, в соответствии с решением Думы городского округа Самара №265 от 27.12.2022 испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне - зоне центра рекреационных территорий (Р-1).

Испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах территории, в отношении которой утверждена документация по планировке территории:

-распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.06.2014 №1168-р «Об утверждении основной части проекта планировки территории Кировского и Красноглинского районов городского округа Самара (в районе радиоцентра, предназначенной для размещения стадиона на 45000 зрительских мест»,

-распоряжение Правительства Самарской области от 05.12.2014 №935-р «Об утверждении проекта межевания территории в районе Радиоцентра №3 в границах Кировского и Красноглинского районов городского округа Самара в целях размещения объекта капитального строительства - стадиона с инфраструктурой в городском округе Самара»,

-распоряжение Правительства Самарской области от 23.12.2022 №719-р «Об утверждении документации по планировке территории регионального значения, расположенной в северной части городского округа Самара».

Использование земельных участков под целевое использование «для индивидуального жилищного строительства» в территориальной зоне центра рекреационных территорий (Р-1) недопустимо.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указал, что проведенной проверкой прокуратуры Кировского района установлено, что спорный земельный участок сформирован за счет земель квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год, которые в силу норм действующего законодательства находятся в собственности Российской Федерации, тем самым, земельный участок ответчика сформирован незаконно. Невыполнение законных требований лесного и земельного законодательства нарушило интересы Российской Федерации и неопределенного крута лиц на благоприятную окружающую среду.

Согласно данным, представленным Департаментом городского хозяйства и экологии городского округа Самара, спорный земельный участок с кадастровым номером № по материалам лесоустройства 1995 года относился к лесному фонду, находился в границах 2 и 3 квартала Самарского лесничества Самарского лесхоза, располагался на землях лесного фонда Российской Федерации.

По информации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, в соответствии с постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А55-15555/2008 и определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 по делу №А55-15555/2008, лесные участки исключены из государственного реестра из состава лесных участков, расположенных на землях лесного фонда, и отражены как лесные участки, расположенные на землях иных категорий.

Согласно форме 3-ГЛР, представленной Минприроды Самарской области на территории муниципального образования г.о.Самара расположены: по состоянию на 01.01.2010 – леса на землях лесного фонда на площади 8118 га., за период с 01.01.2021 по 01.01.2018 – леса на землях иных категорий на площади 8118 га., по состоянию на 01.01.2019 и до настоящего времени – леса на землях населённых пунктов (г.о.Самара) на площади 8118 га.

Решением Ленинского районного суда г.Самары №2-3879/2015 от 16.11.2015 на Администрацию городского округа Самара возложена обязанность провести кадастровые работы и постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых лесами, расположенных в границах городского округа Самара, площадью 8118 га.

18.07.2018 на основании Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.06.2018 №462 «Об определении количества лесничеств на землях населенных пунктов городского округа Самара Самарской области, занятых городскими лесами, и установлении их границ и внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 30.12.2008 №435 «Об определении количества лесничеств на территории Самарской области и установлении их границ» в соответствии с документацией Самарского лесхоза по лесоустройству 1995 года в Единый государственный реестр недвижимости в виде зоны с реестровым номером 63:01-6.1149, наименование зоны (территории): «Городские леса», расположенные на землях городского округа Самарской области, занятые городскими лесами, внесены сведения о границах Самарского лесничества.

Приложением к Приказу №462 явился каталог координат, из которого следует, что конфигурация Самарского лесопарка отличалась от конфигурации Самарского лесничества Самарского лесхоза, однако сохранена его площадная характеристика (8118 га.).

Администрацией г.о.Самара Департаменту градостроительства г.о.Самара поручено организовать проведение работ по лесоустройству, кадастровые работы и постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых лесами, расположенных в границах г.о.Самара, площадью 8118 га.

Работы Департаментом градостроительства г.о.Самара выполнены в рамках заключенного с ООО «Средневолжская землеустроительная компания» муниципального контракта от 24.06.2019 №19300.

07.12.2022 между Департаментом градостроительства г.о.Самара и ООО «Средневолжская землеустроительная компания» подписан акт выполненных работ.

В настоящее время на кадастровый учет поставлено 7760 га. территорий городских лесов в связи с наличием поставленных на кадастровый учет земельных участков в пределах бывшего лесного фонда.

В процессе лесоустройства в связи с обращением Комиссии по развитию общественного земельного контроля в Российской Федерации Ассоциации развития земельно-имущественных отношений из Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области письмом от 13.10.2022 №МЛХ-05-02/21476 поступила информация о расположении непосредственно примыкающих к городским лесам и ранее относившихся к лесному фонду 75 земельных участков в кадастровом квартале 63.01.0205002.

Департаментом градостроительства представлена информация, что данные участки в границах Самарского лесничества не расположены.

Согласно сведениям официально опубликованного генерального плана городского округа Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 №539, по состоянию на 2006 год территория в границах указанного участка относилась к лесным массивам в границах территорий ценного природного ландшафта.

В 1995 году лесоустроительным предприятием «Центрлеспроект» (планшеты изготовлены ПО «Белгослеспроект»), подведомственным Федеральному агентству лесного хозяйства, проведено лесоустройство Самарского лесхоза. В результате в отношении Пригородного участкового лесничества Самарского лесхоза были составлены картографические планы лесоустройства, определявшие границы Самарского лесхоза.

В дальнейшем срок действия материалов лесоустройства был продлен до 01.01.2012 на основании приказа Агентства лесного хозяйства по Самарской области от 29.12.2006 №164 «Об утверждении экспертных заключений к проектам организации и ведения лесного хозяйства».

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы реестрового дела спорного земельного участка, материалы лесоустройства 1995 года, представлен каталог координат 2,3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза.

Согласно сведениям Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), в 2010 году с НП «Поволжский центр космической геоинформатики» министерством заключен государственный контракт от 15.07.2010 №412-1/064 с целью создания межведомственной геоинформационной системы управления лесным хозяйством Самарской области на базе имеющихся материалов лесоустройства 1995 года. В рамках данного государственного контракта выполнены работы по привязке лесоустроительных планшетов 1995 года к единой системе координат, географическая привязка космических снимков Самарской области к единой системе координат, векторизация кварталов по лесоустроительным планшетам и границ земель, занятых лесами внутри квартала, по космическим снимкам. Геоинформационная система «ИнГео» имеет свидетельство Роспатента об официальной регистрации программы для ЭВМ 02.02.1999 №990043, модули расширения функций ГИС «ИнГео» разработаны для министерства ОАО «Самара-Информспутник» в рамках государственных контрактов. ОАО «Самара-Информспутник» для министерства разработан модуль с функционалом получения данных, а именно выгрузки координат в системе WGS оцифрованных планшетов материалов лесоустройства.

Стороной истца в материалы дела представлена план-схема совмещения границ земельного участка с кадастровым номером № с границами территории лесного фонда (в соответствии с материалами лесоустройства 1995 г.), изготовленная МП «Архитектурно-планировочное бюро».

Согласно заключению МП г.Самары «Архитектурно-планировочное бюро», при анализе и сопоставлении сведений ЕГРН и материалов лесоустройства выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза, площадь накладки с землями лесного фонда составляет 1300 кв.м..

Определением суда первой инстанции по делу от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Земля Поволжья».

Согласно заключению ООО «Земля Поволжья» №, эксперт пришел к выводу, что по причине отсутствия ограждений участка на местности, определить фактическое местоположение его границ и площадь не представляется возможным. По причине отсутствия ограждений участка на местности, проведен только анализ правоустанавливающих документов и документов, на основании которых сведения о границах внесены в ЕГРН, по результатам которого установлено: границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0205002:128, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не соответствуют материалам межевания, представленным с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет; площадь земельного участка по координатам характерных точек не соответствует правоустанавливающему документу. Выявленное несоответствие местоположения границ участка по сведениям ЕГРН материалам межевания, представленным с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, является технической ошибкой, допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН. Часть земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, площадь которой составляет 640 кв.м., выходит за пределы границ, определенных в документах о межевании, представленных в орган кадастрового учета с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет. Каталог координат характерных точек вышеуказанной части земельного участка в местной системе координат <адрес> представлен на рисунке №. Несоответствие площади участка по координатам характерных точек правоустанавливающему документу обусловлено увеличением площади участка на 50 кв.м. по результатам проведенных в 2005 году геодезических работ. Земельный участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, а также по материалам межевания, представленным с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, располагался в границах выдела 12 квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год. Земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах квартала 3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза по состоянию на 1995 год.

Основанием первичной регистрации права собственности на спорный земельный участок ответчика явилось свидетельство о праве собственности на землю 1992 года, выданного на основании постановления Главы администрации и г.Самара, от 08.07.1992 №501 «О мерах по ускорению перерегистрации землепользователей в городе Самаре».

Согласно постановлению №501 Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Самара предоставлялось право выдавать свидетельства на плановые фактически занимаемые более 10 лет земельные участки, если фактическая площадь таких участков не соответствовала предоставленной постановлением Администрации города Самара или Решением Исполкома городского Совета; а также Комитет имел право оформлять на нескольких землепользователей постановление Администрации города Самара в случаях, когда фактически занимаемая предприятием или организацией площадь земельного участка отличалась от представленной площади или когда отсутствовали необходимые документы на фактически занимаемый любым землепользователем более 10 лет земельный участок.

Постановление от 08.07.1992 не содержит списка лиц, которым должны были быть выданы свидетельства о праве на землю. Приложение к постановлению не имеется.

Документы, подтверждающие выделение земельных участков до или после указанной даты, отсутствуют. Схема (план) расположения границ земельного участка, позволяющая определить его местоположение границ к свидетельству о праве собственности, в приложении отсутствует.

По сведениям Росреестра информация о предоставлении кому-либо указанного земельного участка по состоянию на 1992-1998 г.г., в архиве Росреестра отсутствует.

Старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г.Самаре на основании материала проверки прокурора <адрес>, направленного в порядке пункта 2 части 2 статьи 37 и части 2 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 29.04.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации о совершении неустановленным лицом мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием в отношении Администрации г.Самары путем незаконного оформления в собственность не имея на то законных оснований земельных участков, в том числе и ответчика.

В рамках расследования уголовного дела проведен допрос свидетеля ФИО6, протокол допроса которого приобщен к материалам дела.

Так, ФИО6 пояснил, что в период времени с 2004 по 2010 г.г. он не официально работал в ООО ПСБ «Гейзер» в должности геодезиста, выполнял поручения директора Общества ФИО7. Помнит, что действительно выезжал на земельный участок, расположенный в районе НФС-2 в Кировском районе, Студеный овраг для осмотра местности, чтобы в последующем подготовить планы земельных участков. Приехал на местность с заказчиком, который показывал ему места будущих участков. На данной местности находились лесные насаждения (сплошной лиственный лес, произрастали дуб, липа, клен и т.д.), строений, коммуникаций, заборов не имелось. Он измерения производить не стал по причине того, что самих участков в натуре не имелось, на их месте произрастал сплошной лес. Никакие планы, схемы он не разрабатывал, документов не подписывал. В последствие один из участков на данной местности был оформлен на его имя, однако он никогда не считал его своим, никогда им не пользовался, считал, что он принадлежит ООО ПСБ «Гейзер».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 10.03.2009 по делу №А55-15555/2008 и определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 по делу №А55-15555/2008 удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области о признании незаконными действия по изготовлению планов лесных участков, возложении обязанности по исключению из государственного лесного реестра соответствующих записей о лесных участка, прекращении разделов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, открытые на лесные участки Самарского лесничества площадь 8118 га.

Исполняя указанные судебные акты, Департаментом лесного хозяйства Самарской области лесные участки, расположенные в Самарском лесничестве, исключены из государственного лесного реестра из состава лесных участков, расположенных на землях лесного фонда по состоянию на 01.01.2011, отражены как лесные участки на землях иных категорий в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним разделы по лесным участкам Самарского лесничества прекращены.

Решением Самарского областного суда от 20.08.2025 по делу №3а-1090/2025 удовлетворено административное исковое заявление Рослесхоза о признании недействующим решение Думы городского округа Самара от 20.03.2008 №539 (в редакции Думы городского округа Самара от 07.02.2012 №181) «Об утверждении Генерального плана городского округа Самара» в части включения в границы города Самара спорных лесных участков со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 по делу №66а-13612025 решение суда первой инстанции изменено, указанное выше решение Думы городского округа Самара признано недействующим со дня его принятия, в остальной части решение Самарского областного суда оставлено без изменения.

Установив указанные обстоятельства, разрешая исковые требования, отклонив доводы ответчика о применении судом к спорным правоотношениям положений ч.3 и ч.6 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», а также о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что земельный участок ответчика покрыт многолетними лесными насаждениями, какие-либо объекты недвижимости на участке, ограждение его отсутствует, земельный участок не освоен, какие-либо работы по использованию его по целевому назначению, по получению соответствующей разрешительной документации на возведение объектов недвижимости с момента приобретения участка в собственность не велись и не ведутся более 10 лет, приняв в основу решения суда заключение эксперта ООО «Земля Поволжья» №103-2025, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований прокурора Кировского района г.Самары, не усмотрев правовых оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 63:01:0205002:128.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку соответствуют с нормами материального права и фактическими обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно ст.17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для восстановления, вырубки, гари, редины, прогалины и другие), а также предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Согласно Лесному кодексу Российской Федерации от 29.01.1997 все леса, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и землях населенных пунктов (поселений), а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные земли и нелесные земли), образовывали лесной фонд. Границы лесного фонда определялись путем отграничения земель лесного фонда от иных земель. Включение земель в состав лесного фонда и их изъятие из него осуществлялись в порядке, установленном лесным и земельным законодательством РФ (ст. 7).

Кодексом предусматривалось, что в состав земель лесного фонда входят лесные земли и нелесные земли. К лесным землям относятся земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления (вырубки, гари, погибшие древостой, редины, пустыри, прогалины, площади, занятые питомниками, несомкнувшимися лесными культурами, и иные); к нелесным землям относятся земли, предназначенные для нужд лесного хозяйства (земли, занятые просеками, дорогами, сельскохозяйственными угодьями, и другие земли), а также иные земли, расположенные в границах лесного фонда (земли, занятые болотами, каменистыми россыпями, и другие неудобные для использования земли) (ст. 8).

Оборот лесного фонда не допускается. Нахождение в обороте участков лесного фонда и не входящих в лесной фонд участков лесов, прав пользования ими допускается в той мере, в какой это предусмотрено данным Кодексом. Купля-продажа, залог и совершение других сделок, которые влекут или могут повлечь за собой отчуждение участков лесного фонда, а также участков лесов, не входящих в лесной фонд, не допускается (ст.12).

Лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности (ст.19).

С 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации, который сохранил право федеральной собственности на земли лесного фонда (ст. 8).

Кодексом предусмотрено, что местоположение, границы и площади (проектируемых) лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади (правовое регулирование проектирования лесных участков устанавливалось статьей 69, которая Федеральным законом от 29 июня 2015 г. №206-ФЗ признана утратившей силу, новое регулирование установлено статьей 70.1).

Таким образом, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона и не зависит от наличия государственной регистрации (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Частью 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При этом в силу части 5 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

Границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 70.1 Лесного кодекса РФ).

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (ч. 2 ст. 91 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с приказом Минприроды России от 11.11.2013 №496 основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Учитывая изложенное, доказательствами отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены статьями 4.1, 4.2, 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», а также ч.6 ст.47 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 27.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в п.9 ч.2 ст.7 данного Федерального закона, или сведений, указанных в п.21 ч.2 ст.7 данного Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено данным Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем.

Лесные участки в составе земель лесного фонда со статусом ранее учтенных не имеют площади и границ, определенных в соответствии с кадастровым законодательством, что однако не лишает их правообладателей права требовать защиты нарушенного или оспариваемого права (ст.11 ГК РФ).

Ранее учтенные лесные участки ставятся на государственный кадастровый учет по мере проведения государственных кадастровых работ. При этом принимаются во внимание материалы лесоустройства и такая их часть, как проектирование лесных участков под будущее или существующее целевое назначение (статьи 67 - 70.1 Лесного кодекса РФ).

В случае двойного учета одного земельного участка подтверждением отнесения такого участка к землям лесного фонда в судебном порядке может служить альбом картографических материалов о пересечении земель лесного фонда с землями иных категорий, сформированный в ходе выполнения работ по землеустройству и землепользованию в рамках государственных контрактов по постановке земель лесного фонда на государственный кадастровый учет, а также заключение о картографическом размещении указанного земельного участка относительно земель лесного фонда.

На основании ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.7 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В соответствии со ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам (ч.1).

Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.

Пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими ч.1 ст.69 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (п.3 ст.4.1). Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу части 6 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование границ лесных земельных участков производится без установления их на местности.

Частью 6 статьи 47 указанного Федерального закона определено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права, на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признаются юридически действительными. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

На основании п.2 ст.4.2 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01.01.2015, признается юридически действительным.

Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно передано собственником, помимо их воли.

По смыслу данного разъяснения, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств.

Таким образом, добросовестность приобретателя не имеет значения, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Пунктом 2 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

В силу части 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим лицам, только в том случае, если это разрешено федеральным законом.

В силу п.2 ст.3, п.2 ст.6, пп.1, 6 ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.3, п.8 ст.27, п.12 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации, абз.4 п.8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» лесные участки в составе земель населенных пунктов имеют режим земельных участков общего пользования и не подлежат приватизации.

На основании ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» эти земли считаются ранее учтенными объектами недвижимости, права Российской Федерации на которые признаются юридически действительными вне зависимости от государственной регистрации.

Границы лесничеств (основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов), входящих в состав Самарского лесхоза, в соответствии с п.2 ст.23, ст.ст.67, 68 Лесного кодекса Российской Федерации, п.31 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 05.08.2022 №510, определяются лесоустройством, по итогам которого составляется лесоустроительная документация, включающая карты-схемы границ лесничеств.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда по результатам лесоустройства 1995 года судебной коллегией отклоняются.

В ходе судебного разбирательства судом в полной мере исследованы материалы реестрового дела спорного земельного участка, материалы лесоустройства 1995 года, каталог координат 2,3 Пригородного лесничества Самарского лесхоза.

Согласно сведениям Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), в 2010 году с НП «Поволжский центр космической геоинформатики» министерством заключен государственный контракт от 15.07.2010 №412-1/064 с целью создания межведомственной геоинформационной системы управления лесным хозяйством Самарской области на базе имеющихся материалов лесоустройства 1995 года. В рамках данного государственного контракта выполнены работы по привязке лесоустроительных планшетов 1995 года к единой системе координат, географическая привязка космических снимков Самарской области к единой системе координат, векторизация кварталов по лесоустроительным планшетам и границ земель, занятых лесами внутри квартала, по космическим снимкам. Геоинформационная система «ИнГео» имеет свидетельство Роспатента об официальной регистрации программы для ЭВМ 02.02.1999 №990043, модули расширения функций ГИС «ИнГео» разработаны для министерства ОАО «Самара-Информспутник» в рамках государственных контрактов. ОАО «Самара-Информспутник» для министерства разработан модуль с функционалом получения данных, а именного выгрузки координат в системе WGS оцифрованных планшетов материалов лесоустройства.

Вся совокупность представленных сторонами доказательств была использована экспертом ФИО8 при производстве судебной землеустроительной экспертизы, на основании чего сделан категоричный вывод на нахождении спорного земельного участка на территории государственного лесного фонда.

Экспертное заключение ООО «Земля Поволжья» соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приведенные в заключении выводы не допускают их неоднозначного толкования, не вводят в заблуждение, принято в качестве надлежащего доказательства судом первой инстанции при вынесении решения.

В опровержение данных выводов ответчиком не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, его добросовестность при совершении сделки купли-продажи спорного земельного участка, опровергается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств фактического состояния земельного участка и окружающей его местности, состоящей из лесных насаждений.

Принимая во внимание, что земельный участок выбыл из обладания собственника помимо его воли, добросовестность ответчика не имеет существенного значения для разрешения данного спора.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном не применении судом к спорным правоотношениям положений ч.3 и ч.6 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», а также о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства. Данные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и выводов суда не опровергают, не содержат ссылки на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.

Спорный земельный участок предоставлен в собственность ФИО3 без определения его границ. В дальнейшем местоположение границ данного участка произведено лишь по указанию заказчика работ, в том месте, где он фактически не существовал. Те границы участка, которые внесены в ЕГРН на основании межевания, проведенного ООО ПСБ «Гейзер» в 2006 году, не соответствуют материалам межевания, на основании которых подготовлено описание, площадь земельного участка по координатам характерных точек, содержащихся в ЕГРН, не соответствуют правоустанавливающему документу. Согласно совокупности представленных в материалы дела доказательств, спорный земельный участок находится на территории земель относящихся к землям государственного лесного фонда.

Согласно Постановлению №501, которое указано в качестве основания предоставления в собственность ФИО3 спорного земельного участка, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Самара предоставлялось право выдавать свидетельства на плановые фактически занимаемые более 10 лет земельные участки, если фактическая площадь таких участков не соответствовала предоставленной постановлением Администрации города Самара или Решением Исполкома городского Совета, а также Комитет имел право оформлять на нескольких землепользователей постановление Администрации города Самара в случаях, когда фактически занимаемая предприятием или организацией площадь земельного участка отличалась от представленной площади или когда отсутствовали необходимые документы на фактически занимаемый любым землепользователем более 10 лет земельный участок.

Таким образом, как верно учтено судом первой инстанции, постановление администрации г.Самара №501 от 08.07.1992 регулировало порядок взаимодействия уполномоченных органов при предоставлении фактически занимаемых земельных участков на основании постановлений администрации города и не являлось основанием для предоставления спорного земельного участка конкретному лицу. Само постановление от 08.07.1992 не содержит списка лиц, которым должны были быть выданы свидетельства о праве на землю. Приложение к постановлению не имеется. Документы, подтверждающие выделение земельных участков до или после указанной даты, отсутствуют. Схема (план) расположения границ земельного участка, позволяющая определить его местоположение границ к свидетельству о праве собственности, в приложении отсутствует. По сведениям Росреестра информация о предоставлении кому-либо указанного земельного участка по состоянию на 1992-1998 г.г., в архиве Росреестра отсутствует.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 сентября 2017 года №1795-О, Закон №280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона №172-ФЗ, принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра, если их права или права предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Доказательств того, что спорный земельный участок, находящийся на землях лесного фонда, переведен в земли иной категории, материалы дела не содержат, а решение Думы городского округа Самара от 20.03.2008 №539 (в редакции Думы городского округа Самара от 07.02.2012 №181) «Об утверждении Генерального плана городского округа Самара» в части включения в границы города Самара спорных лесных участков решением Самарского областного суда от 20.08.2025 и апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 признано недействующим со дня его принятия.

Таким образом, положения ч.3 и ч.6 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в данном случае не подлежат применению.

Оценивая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции верно исходил из совокупности следующих обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, неоднократно изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе, в постановлении от 28 января 2025 года №3-П, сам по себе момент нарушения права публично-правового образования не может считаться моментом начала исчисления срока исковой давности. Течение давностного срока связано с моментом выявления такого нарушения уполномоченными органами или должностными лицами, а равно с моментом, когда уполномоченным органам или должностным лицам стало известно об этом нарушении.

Также Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14 апреля 2025 года №913-О указал, что момент, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении своих прав, равно как и момент, когда состоялось нарушение прав публичного образования, определяется судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств. Именно эти критерии начала течения срока исковой давности применимы и в случаях, когда иск в защиту интересов публично-правового образования был заявлен прокурором.

Таким образом, определяя момент начала течение срока исковой давности, суд первой инстанции верно исходил, что следует исчислять с момента, когда нарушение публичных интересов выявлено прокурором по результатам проверки.

Как следует из материалов дела, прокурором заявлен иск в защиту публичных интересов, о нарушенном праве стало известно при проведении прокурорской проверки в ноябре 2023 года, а настоящий иск подан в суд 27.12.2023, Федеральное агентство лесного хозяйства привлечено к участию в деле в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 ГПК РФ, согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемого решения.

Судом первой инстанции все юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 26 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2026 года.