Приговор № 1-260/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-001048-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника и помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.А.,представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайноехищениечужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинениемзначительного ущербагражданину, при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у ФИО1, будучи в состоянииалкогольногоопьянения, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в нежилой дом,расположенный поадресу: <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО5 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступныйумысел, непосредственно послеего возникновения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 часов пришел по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, убедившись, что заего преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытныйхарактер, через незапертое окно, незаконно, с целью хищения, проник в <адрес>, откуда <данные изъяты>, из корыстныхпобуждений, с целью материальногообогащения похитил сварочный аппарат марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с приданными к нему двумя шнурами, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5

Спохищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, по своемуусмотрению, причинив своимиумышленными, преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущербв сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжаясвойпреступный умысел, ФИО1 в периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пришел по вышеуказанномуадресу, где действуя умышленно, убедившись, что заего преступными действияминикто не наблюдает, и они носятскрытныйхарактер, через незапертоеокно, незаконно, с целью хищения, проник <адрес> откуда <данные изъяты> из корытных побуждений, с целью материального обогащения похитил угло-шлифовальную машинку марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки <данные изъяты>с двумя зарядными аккумуляторными батареями и зарядным устройством к немуобщей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также полимерный пакет, принадлежащий ФИО5, не представляющийматериальнойценности дляпоследнего.

Спохищенным ФИО1 с местасовершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб наобщую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Волкова А.А., поддерживая позицию подзащитного, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО5 (в письменных заявлениях), государственный обвинитель Богданова Е.С.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинениемзначительного ущербагражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2; а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном;мнение потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимому строгого наказания;<данные изъяты>; неофициальное трудоустройство.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, а также отягчающее наказание обстоятельство, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в периодотбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкогопреступлений, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд оснований для применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает подсудимомупо правилам ст.70 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительнуюколонию строгогорежима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> – разрешить к использованию Потерпевший №2; <данные изъяты> - разрешить к использованию ФИО5

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года 03 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФк назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденномуФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – разрешить к использованию Потерпевший №2; <данные изъяты> - разрешить к использованию ФИО5

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов

Справка: Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 – изменен.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор – оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.