Апелляционное постановление № 22-653/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2023

Председательствующий по делу Дело №

судья Козырин М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <адрес> от <Дата>, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 4 марта 2022 года <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 4 марта 2022 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 4 марта 2022 года, окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением <адрес> от 20 декабря 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Швец О.А. удовлетворено частично, приговор <адрес> от 25 сентября 2023 года изменен:

с применением ч.1 ст.62 УК РФ снижено назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 марта 2022 года окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно приговору, преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд не принял во внимание его заболевания, характеристики и назначил слишком большой срок. Обращает внимание, что у него есть маленький ребенок, возраст которого 2 месяца, а также жена, которая находится одна дома и ей никто не помогает. Просить приговор изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, которые сторонами не оспариваются, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Выводы сделаны судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются между собой, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом обоснованно в основу приговора взяты показания самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт незаконного хранения охотничьего карабина у себя дома, который затем он перенес в лесной массив, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Показания осужденного не находятся в противоречии с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также данными, изложенными в протоколах проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, заключении эксперта, положенных в основу приговора.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

С учетом имеющихся доказательств действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Психическая полноценность осужденного проверена в судебном заседании, он является вменяемым, подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал - наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Апелляционным постановлением <адрес> от 20 декабря 2023 года, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО1 признаны смягчающими наказание обстоятельствами - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таком положении, по делу учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние его здоровья, суд первой инстанции не усмотрел, приведя в приговоре относительно принятого решения достаточные обоснования, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы жалобы о необходимости учета положения его супруги оставшейся без его помощи, не могут быть приняты, поскольку судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Наказание осужденному назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания установленных обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд верно не усмотрел.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, обосновав решение в приговоре.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, при этом решение об отмене условного осуждении по предыдущему приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ, также аргументировано, окончательное наказание верно назначено на основании ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, приговор не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.36 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор <адрес> от <Дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 20 декабря 2023 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов