Приговор № 1-276/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО1, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО5 находился по адресу своего проживания: <адрес>, комната 5, где в ходе совместного распития спиртных напитков с установленным лицом последний добровольно сообщил ему пин-код от находящейся в его распоряжении и оформленной на его имя кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № с банковским счетом №, после чего усн<адрес> ФИО5, воспользовавшись тем, что установленное лицо спит и не может пресечь его преступных действий, в указанное время подошел к стеллажу, расположенному в указанной комнате, на котором находилась вышеуказанная кредитная карта, принадлежащая Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, после чего в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил данную кредитную карту, после чего проследовал к банковскому терминалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где, достоверно зная пин-код от похищенной им кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут при помощи данного банковского терминала произвел снятие принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» денежных средств на сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» № указанные денежные средства. После этого ФИО5 из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продолжительное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», направился в магазин «Пятерочка 5907», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут совершил оплату товара, а именно расходные операции путем списания денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», на сумму 245 рублей 62 копейки, тем самым тайно похитил с данного банковского счета указанные денежные средства. Затем ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, направленного на продолжительное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», проследовал к банковскому терминалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут при помощи данного банковского терминала произвел снятие денежных средств на сумму 6 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» № указанные денежные средства. После этого ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продолжительное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», проследовал к банковскому терминалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенному в <адрес> «А» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты при помощи данного банковского терминала произвел снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» № указанные денежные средства. Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продолжительное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», проследовал к банковскому терминалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут при помощи данного банковского терминала произвел снятие денежных средств на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» № указанные денежные средства.

Таким образом ФИО5 в период времени с 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» на общую сумму 48245 рублей 62 копейки, причинив тем самым Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» ущерб на указанную сумму».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО4 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО5 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО5 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО5 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО4АП. и считает, что действия подсудимого ФИО5 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 не судим, совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал, место, время, способ совершения преступлений, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО5 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО5 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО5 смягчающего обстоятельства, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает невозможным при назначении ФИО5 наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО5, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО4 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО5 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не установлены.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО5 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО5 к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая, что на иждивении у ФИО5 находится малолетний ребенок, суд полагает возможным при назначении ФИО5 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанности:

- встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту своей регистрации и жительства;

- не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденного ФИО5

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор, вынесенный в отношении ФИО5 Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать за Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» право на возмещение причиненного материального ущерба и передать вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизвозводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): компакт-диск с видеозаписями, выписку по банковской карте на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО5 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.