Приговор № 1-521/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-521/2025

Дело № 1-521/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-006577-03)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 26 июня 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Халикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ильясова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился дома по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства через свой сотовый телефон марки «Техно Спарк», используя социальную сеть «Телеграмм», перевел на неустановленный счет денежные средства в размере 3080 рублей. Получив сообщение от неустановленного дознанием лица о нахождении тайника-закладки, ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, около 17 часов 00 минут проследовал по указанному адресу, на такси. Приехав на место, а именно до поселка Шахтау по <адрес>, с географическими координатами 53.665564, 56.052515, где пройдя пешком около 200 метров по грунтовой дороге в сторону лесного массива, обнаружил сверток изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,639 грамм. Далее ФИО1 указанный сверток положил в правый носок одетый на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе, а именно в правом носке, вышеуказанное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>, в 300 метрах от лесного массива, был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часов 13 минут, у ФИО1 в правом носке, был обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,639 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), а - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился дома по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства через свой сотовый телефон марки «Инфиникс», используя социальную сеть «Телеграмм», перевел на неустановленный счет денежные средства в размере 3300 рублей. Получив сообщение от неустановленного дознанием лица о нахождении тайника- закладки, ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по указанному адресу на такси. Приехав на место, а именно: <адрес>, где прошел пешком в 20 метрах от <адрес>, где обнаружил сверток изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,394 грамм. Далее ФИО1 указанный сверток положил в правый боковой карман спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе, а именно в правом боковом кармане спортивных брюк вышеуказанное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, и сопровожден в помещение УПП №, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минут до 18 часов 27 минут, у ФИО1 в правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,394 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), а - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник – адвокат Ильясов З.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, фаза воздержания, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, у него отсутствовали бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Суд считает данное заключение соответствующими действительности, а психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также отсутствие на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранение, полученное в ходе участия в специальной военной операции, наличие инвалидности 2 группы бессрочно по причине военной травмы и состояние здоровья подсудимого, наличие медали генерала ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, то, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), массами 0,599 гр., 0,354 гр., сотовые телефоны марки «Техно Спарк», «Инфиникс», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица; ватные тампоны, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А.Хабибуллина

секретарь Р.Р. Салахова