Приговор № 1-37/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ФИО10

<адрес> УР 04 марта 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР ФИО4,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов:

- ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: УР <адрес>, проживающего по адресу: УР <адрес>3, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня, судимость не погашена,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Черницын» - сборщиком мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2018 года, но не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на территории <адрес> УР в связи с возникшим умыслом, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 разработали преступный план, согласно которого в обязанности ФИО2 входило: предоставление денежных средств ФИО3 для последующего незаконного приобретения с использованием сети Интернет и незаконного хранения в целях личного употребления наркотических средств, получение от ФИО3 информации о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес> УР и ее последующее обнаружение, хранение для личного употребления без цели сбыта. Согласно преступной: плана в обязанности ФИО3 входило: получение от ФИО2 денежных средств, предназначенных для незаконного приобретения наркотических средств, незаконное приобретение с использованием сети Интернет и хранение наркотических средств без цели сбыта, предоставление ФИО2 информации о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес> УР и в последующем принятие участия в ее обнаружении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 час. 00 мин. ФИО2 согласно ранее разработанного плана, реализуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес> УР, предложил ФИО3 совместно незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, при этом заведомо зная, что ФИО3 может беспрепятственно приобрести наркотическое средство в сети Интернет, используя принадлежащий тому мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО3 на предложение ФИО2 незаконного приобрести наркотическое средство без цели сбыта согласился.

Реализуя единые преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 час. 00 мин. ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору и по согласованию с ФИО2. находясь на территории <адрес> УР, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица, использующего имя пользователя «<данные изъяты>», незаконно без цели сбыта заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,84 гр., что относится к крупному размеру.

В продолжение единых преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 часов 00 минут, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на территории <адрес> УР, получил от ФИО2 денежные средства, переведенные последним на счет его QIWI кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, после чего по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности осуществил оплату заказанного наркотического средства в сумме 2 200 рублей и получил в сообщении, адресованном ему пользователем «<данные изъяты>», описание и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства - участок местности расположенный в 60 метрах к юго-западу относительно <адрес> УР. Полученное описание места нахождения тайниковой закладки ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил ФИО2 с целью последующего совместного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,84 гр., что относится к крупному размеру.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., находясь на участке местности в 60 метрах к юго- западу относительно <адрес> УР, умышленно, будучи осведомленные о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах стали осуществлять поиск тайниковой закладки, при этом ФИО3 освещал указанный участок местности фонариком, а ФИО2, находясь на указанном участке местности, обнаружил и изъял из тайника закладку с наркотическим средством в крупном размере. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно путем изъятия из тайника закладки, приобрели в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.84 гр., что относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет.

В продолжение единых преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО3. находясь во втором подъезде <адрес> УР, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах расфасовали незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,84 гр., в упаковку удобную для последующего хранения без цели сбыта: массой 1,32 гр. в полимерный пакет, и массой 0,52 гр. в бумажный фрагмент.

Расфасованное наркотическое средство в полимерном пакете, в крупном размере, массой 1,32 гр., ФИО2, согласно единого преступного умысла и по согласованию с ФИО3., стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного употребления без цели сбыта, а часть наркотического средства в значительном размере, массой 0,52 гр., ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего совместного с ФИО2 употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у <адрес><адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны ФИО2 и ФИО3

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 31 мин. по 20 час. 07 мин. в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 и ФИО3 без цели сбыта вещество в значительном размере, являющееся смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,52 гр. упакованное в бумажный фрагмент.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 30 мин. в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 и ФИО3 без цели сбыта вещество в крупном размере, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,32 гр. упакованное в полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 массой 0,52 гр., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 1,32 гр., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон, а также его производные, массой свыше 1 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано и помимо их собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3, обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками – адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО2 и ФИО3 на учете у психиатра не состоят, согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 могут и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимых, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 3 группы, ВИЧ-инфекция, Гепатит С, туберкулез легких).

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признаются совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признаются совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период установленного административного надзора, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, состояние здоровья ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО2 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО3 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимых связаны с незаконным оборотом наркотических средств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, полимерный пакет, с упаковкой из-под вещества, изъятого у ФИО2, сейф-пакет №, с наркотическим веществом, изъятым у ФИО3, полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, изъятого у ФИО3, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России» Сарапульский» - уничтожить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.