Приговор № 1-79/2024 1-8/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-79/2024

УИД: 31RS0023-01-2024-000827-20 дело № 1-8/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 23 января 2025 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего ордер № 004374 от 22 января 2025 г. и удостоверение № 1272,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего монтажником РГО «Партер», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО2, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 07.10.2024 года, вступившим в законную силу 26.10.2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 17 ноября 2024 года примерно в 05 часов 53 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2024, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0.244 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, по ул. Семашко п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по Чернянскому району.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

Нужный не судим (л.д. 78), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 96), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 82, 83), к административной ответственности не привлекался (л.д. 79), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иные, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к основному наказанию, и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. п. "а", "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ч. 1 названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, перечисленного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки и модели ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № (идентификационный номер №), использовался подсудимым ФИО2 при совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, однако согласно материалам уголовного дела, данное транспортное средство принадлежит иному лицу - ФИО1 (л.д.27).

На основании изложенного, вещественное доказательство - автомобиль марки и модели ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № (идентификационный номер №), принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянки по ул. Кольцова п. Чернянка, необходимо возвратить собственнику.

Вещественное доказательство: DVD - R с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам, срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки: 3 460 рублей расходы по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. на предварительном расследовании (л.д. 122), в сумме 3 460 рублей, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, всего 6 920 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD - R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки и модели ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № (идентификационный номер №), принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянки по ул. Кольцова п. Чернянка - возвратить собственнику ФИО1.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей по оплате услуг защитника Иванникова М.С. в ходе дознания, 3 460 рублей по оплате услуг защитника Иванникова М.С., в ходе рассмотрения дела в суде, всего 6 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.И. Подзолков