Приговор № 1-474/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-474/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-004260-21

Дело № 1 – 474/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2024 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.,

защитника – адвоката Владыкиной Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо знающий о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 часов, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Infinix НОТ 30i». IME1 1:№,1МЕ1 2: №, укомплектованный сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером № с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» и при помощи установленного на его мобильном телефоне приложения «Telegram», в канале <данные изъяты> произвел заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого <данные изъяты> массой не менее 0,96 г.

После чего, в канале <данные изъяты> ФИО1 получил информацию, содержащую сведения о банковской карте на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 3800 рублей и далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере 3800 рублей со счета банковской карты ПАО «РНКБ», оформленной на его имя, привязанной к абонентскому номеру телефона +<данные изъяты> на неустановленную карту банка.

После чего. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанном Telegram-канале <данные изъяты> получил доступ к изображению местности с указанием местонахождения, ранее заказанного и оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты> в значительном размере, с указанием на нем географических координат: <данные изъяты> В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-30 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 в качестве пассажира передвигался по улицам <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением иного лица, и находясь возле <адрес><адрес> довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 продемонстрировал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Infinix НОТ 30i», IMEI 1:№, 1MEI 2: №, укомплектованный сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером №, в котором содержалась фотография с информацией о местонахождении заказанного и оплаченного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-40 часов до 16-10 часов, в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенного на территории заброшенного завода «Пепси» на расстоянии 100 метров от юго-западной стороны забора, которым ограждена территория данного завода и на расстоянии 30 метров в южную сторону от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и синей полоской, содержащий порошкообразное вещество (в виде комков неправильной формы и мелкодисперсной фракции) основного светло-коричневого цвета массой не менее 0,96 г., которое ФИО1 заказал и оплатил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта 1/1175 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,96 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0.96 г наркотического средства - <данные изъяты> является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении беременной супруги. / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания необходима для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <данные изъяты>; назначение платежа: штрафы и другие санкции; лицевой счет: №.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в течение 60дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты> находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ//л.д.36/ - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Infinix НОТ 30i», IMEI 1:№, IMEI 2: №, укомплектованный сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером <данные изъяты>- оставить по принадлежности ФИО1./л.д.51/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник