Приговор № 1-142/2017 1-181/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя Акчурина Р.Н.

защитника – адвоката Субрия А.В., представившего удостоверение № и ордер №н №

с участием подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>, ранее судимого:

- 12.04.2013 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины 2001 г к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 27.11.2014 приговор изменен постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя, считается осужденным по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК Рф к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.09.2013 года Апелляционным судом города Севастополя по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины 2001 г к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 10.06.2014 года изменен по постановлению железнодорожного районного суда г. Севастополя, считается судимым по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.11.2014 – изменен постановлением Железнодорожного районного суда г. Севастополя, считается осужденным по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы

02.02.2015 года – освобожден условно-досрочно по постановлению железнодорожного районного суда города Симферополя от 20.01.2015 года, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней, ст.79 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой с применением насилия опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2017 года около 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, будучи на территории двора <адрес> г.Севастополя, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищения имущества ФИО2 с применением насилия опасного для здоровья, подошел к последнему и достоверно зная, что во внутреннем кармане куртки последнего находится портмоне с денежными средствами, засунул руку в указанный карман. ФИО2 для предотвращения хищения своего имущества, сопротивляясь, схватил обеими руками, находящуюся во внутреннем кармане его куртки, руку ФИО1, который для подавления сопротивления руками повалил ФИО2 на землю и умышленно начал кусать руки ФИО2 Подавив волю к сопротивлению у ФИО2, ФИО1 похитил из внутреннего кармана куртки ФИО2 портмоне фирмы «HORSE imperia», материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 12 600 рублей принадлежащие ФИО2

Умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 12 600 рублей и телесные повреждения, в виде укушенных ран в области правой и левой кистей рук причинившие легкий вред здоровью, а также ссадины в области лица и левого предплечья, кровоподтеки в области левого предплечья и обеих кистей рук непричинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать, учесть его состояние здоровья.

Защитник подсудимого - адвокат Скубрий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состоящего на учете у врача нарколога с 03.1998 года с диагнозом «Наркомания», на учете у врача психиатра не состоящего, ранее судимого, официально нетрудоустроенного, способного согласно заключения эксперта на момент совершения преступления и в настоящее время осознавать фактически характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в виде хищения денежных средств в сумме 10 100 рублей, признанные подсудимым в полном объеме, обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого суммы причиненного и невозмещенного материального ущерба в связи с повреждением куртки во время совершения преступления в сумме 7000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку, в судебном заседании не представлены объективные доказательства - документы в обоснование данных исковых требований, поэтому определить их размер в настоящее время не представляется возможным, подсудимым указанные исковые требования не признаны. В связи с этим, за потерпевшим ФИО2 признается право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При постановлении приговора суд не уполномочен разрешить вопрос о применении ч. 2 ст. 81 УК РФ, данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, то есть после его вступления в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.06.2017.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 оставить последнему по принадлежности.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10 100 (десять тысяч сто) рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 на сумму 7000 рублей в связи с повреждение его куртки оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшего ФИО2 его право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- П.В. Крылло