Приговор № 1-162/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Межановой А.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Озерским городским судом Московской области по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГ освободился по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Озерским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГ освободился по отбытии срока наказания;;

- ДД.ММ.ГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГ освободился по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 4-ом этаже корпуса №-го квартала по <адрес>, где увидел дверь <адрес>, расположенной на 4-ом этаже 2-го подъезда дома по вышеуказанному адресу, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры.

В продолжение своего умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 30 минут, зашел во 2-ой подъезд корпуса №, расположенного по вышеуказанному адресу, где поднялся на 4-ый этаж, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой шлицевой отверткой взломал замок входной двери, а затем незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, в которой на тот момент находилось следующее имущество: планшет черного цвета марки «<...>», стоимостью № рублей, находящийся в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей материальной ценности, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие фио; мобильный телефон марки «<...>», стоимостью № рублей, с сим-картой операторов сотовой связи «<...>» и «<...>», не представляющих материальной ценности, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие фио; мобильный телефон марки «<...>», золотого цвета, стоимостью № рублей, в чехле стоимостью № рублей, коробка и кассовый чек, не представляющие материальной ценности, принадлежащие фио Находясь в квартире, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, в целях обнаружения ценного имущества, которое он намеревался похитить, действуя с корыстным мотивом, обыскал квартиру, в результате чего обнаружил вышеуказанное имущество, которое он сложил в заранее принесенный с собой пакет, тем самым приготовил к хищению. В это время, ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, фио, фио, фио и фио, которые проживали в этой квартире, возвращались с работы и находясь на улице около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, увидели в окнах квартиры свет, после чего, понимая, что в квартире в которой они проживают, незаконно находятся посторонние лица, поднялись к <адрес> расположенной на 4-ом этаже корпуса №-го квартала по <адрес>, где увидели открытую входную дверь, после чего зашли в вышеуказанную квартиру и увидели ранее не знакомого ФИО1, в руках которого находился пакет из полимерного материала, в котором находилось принадлежащее им названное имущество. Тогда ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для фио, фио, фио и фио, попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан вышеуказанными лицами и тем самым ФИО1 не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца, фио был бы причинен значительный ущерб на сумму № рублей, фио – значительный ущерб на сумму № рублей, фио – значительный ущерб на сумму № рублей, а всего ФИО1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму № рублей

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний (туберкулез, язва желудка, остеохондроз). При этом суд не относит к числу смягчающих наказание обстоятельств совершение в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку необходимость погашения долга перед своим кредитором не относится к числу смягчающих обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего не погашенные судимости за преступления против собственности и вновь совершившего аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о его повышенной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказания, не применять ч. 1 ст. 62 УК РФ, но при этом не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой