Приговор № 1-135/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 сентября 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Журихиной В.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2098 от 17 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, разведённой, пенсионерки по старости, инвалида 3 группы, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2018 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 на денежные средства, приобрела у неустановленного лица на участке местности улицы <адрес>, спиртосодержащую жидкость, в количестве 4 полимерных бутылок, объемом 5 литров каждая, для личных целей. После чего, ФИО1 перенесла данную спиртсодержащую жидкость, в свое жилище, расположенному по адресу: <адрес>, где хранила её с марта 2018 года по 09.07.2018.

В период времени с марта 2018 года по 09.07.2018 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осуществляла хранение в целях сбыта - спиртосодержащей жидкости, предназначенной для пищевого потребления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея при этом официальных документов, а также иных данных о её соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья покупателей, достоверно осознавая, что данная спиртсодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и что продаваемая ей спиртсодержащая жидкость не соответствует указанным требованиям безопасности.

Реализуя свои преступные корыстные намерения, ФИО1, осознавая, что хранящаяся в помещении коридора ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, спиртосодержащая продукция, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей и создает угрозу жизни и здоровью потребителей при ее употреблении, 09.07.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, взяв в вышеуказанном коридоре домовладения, одну полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, незаконно на территории указанного домовладения осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра гражданину С.Г.А. участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив от последнего за сбытую спиртосодержащую жидкость в качестве оплаты денежные средства в сумме 80 рублей.

Согласно заключению эксперта № 4614 от 14.08.2018, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям Образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ей понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми она не может обжаловать в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат подсудимой не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и её действия суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, обусловленное тяжким заболеванием (сахарный диабет), а также то, что она является нетрудоспособной в силу возраста и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это негативно скажется на материальном положении подсудимой, как отмечалось выше, имеющей тяжкое заболевание.

Суд, также, не считает возможным назначить ФИО1, в силу её возраста и состояния здоровья, наказание в виде обязательных работ и принудительных работ.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания правил части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественное доказательство: лазерный диск "VS CD-RW 700 MB/80min" с видеозаписью "проверочной закупки" от 09 июля 2018 г. в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее - УПК РФ), - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: полимерная бутылка объёмом 0,5 литра, изъятая 09 июля 2018 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 17 сентября 2018 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 550 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденная, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: лазерный диск "VS CD-RW 700MB/80min" с видеозаписью "проверочной закупки" от 09 июля 2018 г. в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: полимерную бутылку объёмом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, - уничтожить.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебном заседании 17 сентября 2018 г. ФИО1 по уголовному делу № 1-135/2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров