Приговор № 1-56/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стуров С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Мусаеловой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сосова Константина Борисовича, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/18 в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 12.01.12 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 11.03.13 - освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с августа по сентябрь 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, периодически употребляющий наркотическое средство марихуана, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления путем <данные изъяты> осознавая общественно-опасный характер своего деяния, находясь за огородом своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, а именно <данные изъяты>, не менее 54,00 г., которые привез к себе домой, где <данные изъяты>, после чего часть насыпал в пустую стеклянную банку, а оставшуюся часть поместил в бумажные свертки и полимерные пакеты, которые в свою очередь поместил в другую стеклянную банку. Указанные банки ФИО1 спрятал в асбестовую трубу, находящуюся в огороде его домовладения, где стал незаконно хранить для личного употребления. 08.02.2018 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 57 минут в ходе проведения обыска на основании постановления Цимлянского районного суда от 06.02.2018 из асбестовой трубы, находящейся на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, в одной из которых находилась растительная масса зеленого цвета, в другой 4 бумажных свертка и 2 полимерных пакета с растительными массами серого и зеленого цветов. Согласно заключения эксперта № 242 от 11.02.2018 растительная масса серого цвета из 4 бумажных свертков и из 2 полимерных пакетов, находившихся в стеклянной банке «Томатная паста иранская», содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 23,58г.; измельченная растительная масса из стеклянной банки, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 30,42г. Постоянная общая масса наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) в двух стеклянных банках составляет 54,00г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сосов К.Б. поддержал ходатайство о постановлении приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом смягчающих вину обстоятельств, просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области согласна на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.

Суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ объяснение (л.д.19) данное ФИО1 08.02.2018 до возбуждения уголовного дела (возбуждено 16.02.2018) в котором добровольно, подробно изложил обстоятельства противоправного деяния и своей роли.

По мнению суда в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, наличие на иждивении пожилой бабушки, которая проживает с ним, а также наличие наград.

Таким образом, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие на иждивении пожилой бабушки, наличие наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой) согласно ст. 18 УК РФ (по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 12.01.2012). Судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, так же учитывается, что он характеризуется удовлетворительно вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 60, 68 УК РФ, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений. Данные о личности ФИО2 приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимый в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлен без его изоляции, но с возложением на него определенных обязанностей. Назначение ФИО2 других видов наказаний, по мнению суда нецелесообразным, так как данные виды наказаний не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания в полной мере - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрения дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 периодически являться по месту жительства на регистрацию ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и не менять без согласия инспекции место жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, а именно:

<данные изъяты>

Судья С.В. Стуров