Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело №2-114/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка «17» мая 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

при секретаре Романченко Е.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Волоконовскому району об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истцом на основании договоров купли продажи от 14.12.2015 года и 01.02.2016 года были приобретены автомобили ГАЗ-66, КАМАЗ 4310. Транспортные средства находятся на ответственном хранении в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области на специализированной штрафной стоянке ООО «Сибирь» в п. Волоконовка.

Истец просит истребовать у ответчика принадлежащие ему транспортные средства, поскольку в добровольном порядке ему автомобили не возвращают и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме. Сослались на то, что автомобили были приобретены на основании договоров купли-продажи. 30.11.2017 года транспортные средства выбыли из владения ФИО1, так как были незаконно изъяты сотрудниками полиции. На требования о возврате автомобилей ОМВД ответил отказом.

Представитель ответчика ФИО3 иск считал необоснованным, поскольку документов о праве собственности автомобилей ГАЗ-66, КАМАЗ 4310, истцом не было представлено. Автомобили были сняты с регистрационного учета ГИБДД, оригиналы документов на них отсутствуют.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла названной нормы, лицо обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать право собственности на вещь, утрату фактического владения ею без каких-либо договорных отношений с ответчиком, нахождение данной вещи помимо воли собственника у ответчика.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п.2 ч.1ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1ст. 160 ГК РФ, договор купли-продажи транспортных средств от 14.12.2015 года, от 01.02.2016 года заключен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было указано ранее, по договорам купли-продажи от 14.12.2015 года и 01.02.2016 года истец приобрел у ФИО4 и ФИО6 спорные транспортные средства. По условиям договора (п. 6) право собственности на транспортное средство, переходит к Покупателю с момента подписания договора.

Как установлено судом из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО6 автомобиль КАМАЗ-4310, 1988 года выпуска, был передан ФИО1 сразу после заключения договора купли-продажи от 01.02.2016 года. Свидетелем ФИО7 (супругой умершего ФИО4) так же подтвержден факт передачи автомобиля ГАЗ-66 сразу после заключения договора купли-продажи от 14.12.2015 года.

Сам факт заключения договоров купли-продажи, произведенный расчет и передачу автомобилей стороной ответчика не оспаривался.

Поэтому, с момента заключения договоров, указанное имущество перешло в собственность ФИО1, который как собственник, обладающий абсолютным правом на приобретенное имущество, имеющий основанный на законе интерес в его сохранности, несет риск утраты указанного имущества.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Указанные транспортные средства были задержаны и помещены на хранение в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, в рамках проверки материала КУСП №3627 от 30.11.2017 года, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автомобили в настоящее время находятся на ответственном хранении в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области на специализированной штрафной стоянке ООО «Сибирь» в п. Волоконовка.

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области от 12.03.2018 года истцу отказано в возврате спорных транспортных средств.

Доказательств подтверждающих, что транспортные средства удерживается ответчиком на законных основаниях, суду не представлено.

Основания, по которым транспортные средства могли удерживаться в настоящее время, отпали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ОМВД России по Волоконовскому району об истребовании имущества из чуждого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения в ОМВД России по Волоконовскому району транспортные средства: ГАЗ-66,1979 года выпуска, без государственных регистрационных знаков и КАМАЗ-4310, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД. Передать указанные транспортные средства собственнику ФИО1.

Взыскать с ОМВД России по Волоконовскому району в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сичкарева О.С.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 мая 2018 года.

Судья Сичкарева О.С.