Приговор № 1-218/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 сентября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Поповой Е.А., при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимого 17 апреля 2018 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 9 июля 2018 года продлён испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабёж.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении АО «... торгового зала магазина «...» по ул. ..., дом №..., с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил две бутылки водки «Парламент», объёмом 0,5 литра стоимостью 289 рублей 58 копеек за одну штуку, на общую сумму 579 рублей 16 копеек, спрятав их под куртку. Продолжая свои преступные действия, подсудимый вышел из торгового зала магазина, прошёл мимо кассы и подошёл к дверям магазина и, проигнорировав требование сотрудников магазина вернуться с похищенным, осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными, однако, игнорируя данное обстоятельство, с целью хищения, попытался скрыться с места происшествия. Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником Росгвардии. Своими умышленными действиями подсудимый в случае доведения преступления до конца мог причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 579 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали (л.д. ...).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с сожительницей и дочерью, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, со стороны соседей жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...). На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), а также наличие у ФИО1 двух малолетних детей (л.д. ...). Из сообщения старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Шадринский» следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные на ФИО1, обстоятельства совершённого им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого вида наказания, так и для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учётом данных о личности подсудимого не усматривает суд и оснований для применения положений частей 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления и поэтому не могут быть признаны исключительными.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также тот факт, что он совершил данное преступление спустя короткий промежуток времени (спустя 2 месяца) после осуждения по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 апреля 2018 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от 17 апреля 2018 года, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку по приговору суда от 17 апреля 2018 года он осужден за совершение тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федеральногокзакона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Парламент», считать возвращёнными законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО2

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева