Приговор № 1-2-5/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-2-5/2025

УИД № 27RS0010-02-2025-000011-22

№ 1-2-5/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года село имени Полины Осипенко Хабаровский край

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Пнёва М.А.,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

при секретаре Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Полины Осипенко лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в селе имени Полины Осипенко района имени Полины Осипенко Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Полины Осипенко (далее - ОМВД России по району имени Полины Осипенко) от 22 июля 2024 года № 75 л/с Потерпевший №1 с 5 августа 2024 года назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по району имени Полины Осипенко.

В связи с этим, Потерпевший №1 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-Федерального закона от 7 февраля 2011 года, служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, она в соответствии со своим служебным предназначением и согласно пунктам 1, 2 и 3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должна осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- выявление и раскрытие преступлений.

Для выполнения поставленных государством перед Потерпевший №1 как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с пунктами 2, 4 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона Потерпевший №1 помимо прочего обязывалась:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 3.4, 3.5, 3.7, 3.9, 3.10.2, своей должностной инструкции, утвержденной 7 октября 2024 года начальником ОМВД России по району имени Полины Осипенко на Потерпевший №1 возложены обязанности: осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать исходя из выявленных причину и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе в осуществлении контроля за поведением: несовершеннолетних, родителей и иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа.

08.11.2024 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Потерпевший №1., в составе комиссии по делам несовершеннолетних принимала участие в проведении социального патронажа семьи ФИО1 и Свидетель №2 по месту их жительства, по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, село имени Полины Осипенко, <адрес>. Потерпевший №1 прибыла в указанное время по указанному адресу, где обнаружила ФИО1 и Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения, которые совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ - неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, в связи с чем, Свидетель №2 и ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по району имени Полины Осипенко для разбирательства.

ФИО1 находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, село имени Полины Осипенко, <адрес>, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать, доставлению его и Свидетель №2 в территориальный отдел полиции и как следствие быть привлеченными к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, то есть законной деятельности Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последней телесных повреждений не опасных для жизни и здоровья, своей рукой, с силой взял кисть правой руки Потерпевший №1, загнул ее в области запястья во внутреннюю часть и с силой потянул руку Потерпевший №1 на себя намереваясь ее вывести из вышеуказанного дома, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, чем применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также не расценивающийся как причинивший вред здоровью человека ушиб правой кисти и запястья.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Полины Осипенко лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в селе имени Полины Осипенко района имени Полины Осипенко Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Полины Осипенко (далее - ОМВД России по району имени Полины Осипенко) от 22 июля 2024 года № 75 л/с Потерпевший №1 с 5 августа 2024 года назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по району имени Полины Осипенко.

В связи с этим, Потерпевший №1 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-Федерального закона от 7 февраля 2011 года, служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, она в соответствии со своим служебным предназначением и согласно пунктам 1, 2 и 3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должна осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- выявление и раскрытие преступлений.

Для выполнения поставленных государством перед Потерпевший №1 как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с пунктами 2, 4 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона Потерпевший №1 помимо прочего обязывалась:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 3.4, 3.5, 3.7, 3.9, 3.10.2, своей должностной инструкции, утвержденной 7 октября 2024 года начальником ОМВД России по району имени Полины Осипенко на Потерпевший №1 возложены обязанности: осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать исходя из выявленных причину и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе в осуществлении контроля за поведением: несовершеннолетних, родителей и иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа.

08.11.2024 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Потерпевший №1, в составе комиссии по делам несовершеннолетних принимала участие в проведении социального патронажа семьи ФИО1 и Свидетель №2 по месту их жительства, по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, село имени Полины Осипенко, <адрес>. Потерпевший №1 прибыла в указанное время по указанному адресу, где обнаружила ФИО1 и Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения, которые совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, в связи с чем, Свидетель №2 и ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по району имени Полины Осипенко для разбирательства.

ФИО1 находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, село имени Полины Осипенко, <адрес>, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать доставлению его и Свидетель №2 в территориальный отдел полиции и как следствие быть привлеченными к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, то есть законной деятельности Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей достоверно зная, что последняя является сотрудником органов внутренних дел, в присутствии посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащее нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично оскорбил нецензурной бранью представителя власти – участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по району имени Полины Осипенко лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, унизив ее честь и достоинство.

Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел, ущемил их авторитет, а также унизил честь и достоинство участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по району имени Полины Осипенко лейтенанта полиции Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Унжакова М.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Пнёв М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил оставить гражданский иск без рассмотрения с разъяснением права на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии о рассмотрении дела в особом порядке. Просила удовлетворить гражданский иск.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, и учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена и доказана.

Признавая вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по статье 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних детей, объяснения, данные ФИО1 от 08.11.2024, суд учитывает как явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по каждому эпизоду суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения, которое подтверждается как самим подсудимым, так и материалами дела, способствовало совершению данных преступлений. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил влияние опьянения на свое поведение.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания по каждому эпизоду ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом поведения ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, выразившемся в признании вины и раскаянии в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить наказание по каждому из эпизодов, не связанное с лишением свободы и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении морального вреда.

В исковом заявлении Потерпевший №1 указывает, что оценивает причиненный моральный вред в 150 000 рублей, при этом, окончательно формулируя исковые требования, указала о необходимости взыскания с ФИО1 в ее пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Поскольку исковое заявление не позволяет определить фактические основания предъявленных требований, объем и размер, а в судебном заседании невозможно устранить имеющиеся недостатки ввиду неявки гражданского истца, указанные обстоятельства препятствует рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно с требованием о возмещении морального вреда Потерпевший №1 заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ФИО1 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно ч.2 ст.230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» указано, что в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу.

При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» указано, что суду надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого отсутствует имущество, на которое может быть наложен арест. Учитывая, что у подсудимого на иждивении находятся малолетние дети, наложение ареста на счет ФИО1, который используется для зачисления заработной платы и пособий, затронет права и законные интересы несовершеннолетних. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест.

При таких обстоятельствах ходатайство Потерпевший №1 о наложении ареста на имущество ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛКС 04221А58750),

ИНН <***>, КПП 272101001,

Банк: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск,

БИК 01081350,

Номер казначейского счета: 03100643000000012200,

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810845370000014,

ОКТМО: 08701000,

КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления»,

УИН: 41700000000012234900.

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сведения об уплате штрафа надлежит представить в Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в с. имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении морального вреда с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда, через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья С.Ф.Ястребкова