Приговор № 1-63/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЯНАО ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> ЯНАО, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЯНАО, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев за каждое преступление, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ), более строгим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров путём присоединения наказаний к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ переведённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Лабытнангским городским судом ЯНАО установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осуждённого на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями и обязанностями: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. до 06 час.; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

ФИО3, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно не соблюдал их в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечён к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку для регистрации в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку для регистрации в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. не соблюдал установленное судом административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, находился в состоянии опьянения в общественном месте – подъезде <адрес> мкр. Юбилейный в <адрес> ЯНАО, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 в суде от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с его отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ранее судим, после освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учёт в ОМВД России по <адрес> на основании решения Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 23 час. до 06 час., явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. При постановке на учёт по административному надзору ему разъяснили ответственность за нарушение установленных судом ограничений, совершение в течение года правонарушений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 15 января, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ не находился дома в 23 час. 05 мин., за что привлечён к ответственности. Постановления не обжаловал, согласен с ними. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения на втором этаже подъезда 2 <адрес> мкр. Юбилейный в <адрес>, откуда его забрали сотрудники полиции, признан виновным в совершении правонарушения, штраф не уплатил, так как нет денег. Вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-64).

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил.

Впоследствии при рассмотрении дела ФИО3 вину не признал, указал, что такие показания не давал, протокол допроса не подписывал, оспаривает совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и неявку на регистрацию, с остальными фактами согласен. Когда он освободился, приходил на отметку к инспектору Свидетель №1 в полицию, того не было. На следующий день Свидетель №1 звонил ему, почему не явился на отметку, выписали штраф, хотя он приходил. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО4, где переночевал, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ выпил бутылку водки, в 22 час. 30 мин. вышел покурить в подъезд, ему стало плохо. Эти события были до 23 час., он ничего не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде его не было. Объяснить дачу признательных показаний не может. Постановления не обжаловал.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что состоит в должности инспектора административного надзора ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО3 с ограничениями – запретить пребывание вне места жительства с 23 час. до 06 час., явка в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из колонии, прибыл по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился в ОМВД России по <адрес>, поставлен на учёт, в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснены обязанности поднадзорного, ответственность за нарушение надзора, установлены дни явки на регистрацию 2 раза в месяц – 1 и 3 среда каждого месяца, вручил ему подписки, предупреждения. ФИО3 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ 16 января, 14 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, так как 15 января, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. не находился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, находился в состоянии опьянения в общественном месте – подъезде 2 <адрес> мкр. Юбилейный в <адрес>, выявлены признаки преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чём материалы направлены в отдел дознания. Совершённые правонарушения ФИО3 не оспаривал, возражения не высказывал, раскаивался, постановления не обжаловал.

Свидетель Яр С.К. в суде сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес>. 11 мкр. Юбилейный в <адрес>, в подъезде услышала звуки, посмотрела в телефон, времени было около 23 час. 30 мин., вышла посмотреть. В подъезде на кресле лежал подсудимый, его она не знала, при нём была бутылка, он спал, что-то бормотал. Она ушла к себе. Через некоторое время к ней в дверь постучали, оказался участковый, он ей сообщил, что тот, человек, который был в подъезде - ФИО3, он под надзором, в это время он не должен быть в подъезде, его забрали.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что знаком с ФИО3 по работе, ранее работал участковым уполномоченным в <адрес>, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился с семьёй в гостях, после 23 час. отправились домой. Около второго подъезда <адрес> мкр. Юбилейный увидел участкового <адрес> ФИО7, он пояснил, что в подъезде пьяный. Вместе с ним поднялись на 2-ой этаж, где в кресле спал ФИО3, он был в сильном опьянении, его разбудили с трудом, он ничего не понимал из-за опьянения. Когда разбудили, доставили в дежурную часть ОМВД в <адрес>. Достоверно знает время событий – после 23 час., ближе к 23 час. 30 мин., так как контролировал время. По делу об административном правонарушении он давал объяснения, ФИО7 опрашивал соседку – женщину, проживающую в квартире на этаже, где обнаружили ФИО3 Фамилию её не знает.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминированного преступления подтверждают письменные материалы дела:

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО3 (л.д. 5);

копия решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО3 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки на учёт, установлено ограничение на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 час. до 06 час., возложена обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации (л.д. 6-9);

копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

копия графика прибытия подназдорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 установлены 2 явки в месяц в ОМВД для регистрации – 1, 3 среда каждого месяца (л.д. 11);

копия предупреждения (л.д. 12, 14);

копии постановлений от 16 января, 14 февраля, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ 15 января, 10 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, постановления вступили в законную силу (л.д. 22-24);

копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте – подъезде <адрес> мкр. Юбилейный в <адрес> в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., постановление вступило в законную силу (л.д. 25, 26, 156);

копия протокола, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с наличием признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 29, 155);

заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого ФИО3 страдал и страдает психическими расстройствами в форме лёгкой умственной отсталости, обусловленной неуточнёнными причинами, синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, постоянное употребление, которые не нашли проявления в ситуации деликта, не оказали существенного влияния на его поведение в данной ситуации; по своему психическому состоянию ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 41-51).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изученными доказательствами, в том числе копиями протокола, постановления по делу об административном правонарушении, оглашёнными показаниями подсудимого, свидетелей установлено место совершения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – подъезд <адрес> мкр. Юбилейный в <адрес>, в связи с чем суд полагает возможным с согласия сторон считать технической ошибкой указанное в обвинении место совершения заявленного правонарушения в <адрес>, которое не соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, определяя местом совершения преступления адрес в <адрес>.

Показания ФИО3, данные в суде, что он не находился в подъезде дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., не давал признательные показания, не подписывал протокол допроса, проверены судом и отвергнуты совокупностью доказательств, подтверждающих его вину в совершении инкриминированного преступления.

Факт нахождения ФИО3 в подъезде <адрес> мкр. Юбилейный в <адрес> подтверждён показаниями свидетелей Яр С.К., Свидетель №1, ФИО5, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжалованы, вступили в законную силу, в соответствии со ст. 90 УПК РФ имеют преюдициальное значение.

Допрошенная в суде по ходатайству защитника дознаватель ОМВД России по <адрес> ФИО6 пояснила, что расследовала уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в июне 2020 года допросила его в присутствии защитника, задавала вопросы по существу подозрения, Ядне свободно всё рассказывал, подтверждал совершение преступления, обстоятельства дела не оспаривал, после чего прочитал текст и подписал протокол, замечания не высказал.

Признательные показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем суд признаёт их достоверными.

Сведения о применении какого-либо воздействия сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО3 не выявлены. Самооговор подсудимого не установлен. Помимо его показаний, виновность подсудимого подтверждена изученными доказательствами, которые получены с соблюдением закона.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся состояние здоровья подсудимого (л.д. 50).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил умышленное преступление, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 охарактеризован по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на профилактическую работу не реагирует (л.д. 83), по месту отбывания наказания охарактеризован положительно (л.д. 87), ранее судим (л.д. 65-72, 102-105), освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), через непродолжительное время в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление при наличии смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с совершением преступления наименее тяжкой категории, установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

С учётом характера, степени общественной опасности преступления, отрицательной характеристики личности виновного, наличия судимостей, в том числе за совершение аналогичного преступления, совершения преступления через непродолжительное время после отбытия уголовного наказания, отсутствуют основания для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая наличие судимости у ФИО3, его уклонение от явки в суд. Время содержания под стражей в порядке меры пресечения подлежит зачёту в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО3 время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова