Приговор № 1[1]-232/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1[1]-232/2019

№1 (1)-232/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 07 июня 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре Барановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, ** ** ****, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ** ** **** около 20 часов 00 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 O.П., расположенной по адресу: <адрес>, в которой она находилась в гостях, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 3 000 рублей за один грамм, общей стоимостью 30 000 рублей, кулон из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей за один грамм, общей стоимостью 9 000 рублей, серьги из золота 585 пробы, с камнями белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 3 000 рублей за один грамм, общей стоимостью 12 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнями белого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей за один грамм, общей стоимостью 9 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнем фиолетового цвета, весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей за один грамм, общей стоимостью 9 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, в форме цветка, весом 4 грамма, стоимостью 3000 рублей за один грамм, общей стоимостью 12 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 3 000 рублей за один грамм, общей стоимостью 21 000 рублей, набор (серьги и кольцо) с жемчугом, из золота 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 3 000 рублей за один грамм, общей стоимостью 21 000 рублей, которые находились в пакете, без стоимости, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 123 000 рублей.

С похищенным имуществом она (ФИО1) скрылась с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

** ** **** уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области, в порядке ст. 222 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимая ФИО1 заявила в судебном заседании ** ** ****.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимой - адвокат Попова В.О. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивала на строгом наказании для подсудимой ФИО1 Исковые требования поддерживала в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимой обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость, рецидива не образующую, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации УУП МО МВД России «Бузулукский» характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает, с учетом материального положения подсудимой, в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденной во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд проверил исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 101 500 рублей, нашел их подлежащими удовлетворению частично, за вычетом 1 000 рублей, возмещенных ФИО1 добровольно, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимой, а потому ФИО1 должна возместить ущерб. Подсудимая исковые требования потерпевшей в судебном заседании признала.

Постановлением Бузулукого районного суда от ** ** ****г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на лицевые счета № от ** ** ****г., № от ** ** ****г. в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, в виде прекращения операций по ним, в пределах суммы заявленного иска и максимального размера штрафных санкций.

В связи с изложенным, суд считает необходимым арест на вышеуказанное имущество оставить в силе до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечение ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 100 500 рублей.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на лицевые счета № от ** ** ****г., № от ** ** ****г. в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1 в виде прекращений операций по ним – оставить в силе.

Вещественные доказательства: расписка хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенным владельцу, копия расписки хранящаяся в материалах уголовного дела -оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.В.Бегунов