Апелляционное постановление № 22-1880/2025 22-70/2026 от 19 января 2026 г.

УИД 04RS0001-01-2025-000108-57

Судья: Степанов С.М.

№ 22-70/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 января 2026 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Приходько Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2025 года, которым удовлетворено заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 – Р. о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения их представителю – адвокату Жанчипову Э.В. за участие в уголовном деле, в размере 10 000 рублей за счет федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Республике Бурятия. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей стороны, постановлено взыскать с осужденного

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

- 10.04.2025 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

Доложив материалы, заслушав осужденного ФИО1, защитника-адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаеву И.Д., возражавшей против ее доводов, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2025 ФИО1 осужден п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2025 приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО2 Ц-Д.Г. о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения их представителю – адвокату Жанчипову Э.В. за участие в уголовном деле, в размере 10 000 рублей за счет федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Республике Бурятия. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей стороны, постановлено взыскать с осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Он находится в колонии-поселении, является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет 8600 рублей. Обращает внимание на болезненное состояние здоровья: перенесенную операцию, наличие новообразования в легком, ряд других заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и к ним, в частности, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно подп. "а" п. 1, п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, возмещение процессуальных издержек, в том числе расходов на представителя, осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета с освобождением данных лиц от их уплаты. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, несовершеннолетняя Потерпевший №3 признана потерпевшей, в качестве ее законного представителя участвовала Р. При производстве по делу, в суде апелляционной инстанций, интересы потерпевшей Потерпевший №3, ее законного представителя ФИО2 Ц-Д.Г. представлял адвокат Жанчипов Э.В., которому ФИО2 Ц-Д.Г. было выплачено вознаграждение в размере 10 000 рублей (квитанция на л.м. 5). Из акта оказанных услуг (л.м. 4) следует, что адвокат Жанчипов Э.В. оказывал свои услуги ..., ..., ... (ознакомился с апелляционной жалобой адвоката ФИО7, провел ее анализ, подготовил и направил письменные возражения в суд; ознакомился с апелляционной жалобой ФИО1, провел ее анализ, выработал позицию по уголовному делу; участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции).

При таких обстоятельствах, решение суда о возмещении потерпевшей стороне процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, последующем взыскании их с осужденного, является верным.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при принятии решения суд в полной мере учел, как требует уголовно-процессуальный закон, имущественную состоятельность А.М. как лица, с которого процессуальные издержки должны быть взысканы.

Так, судом учтено, что ФИО1 является пенсионером, находится в трудоспособном возрасте, сведений об инвалидности, наличии противопоказаний к труду суду представлено не было, отсутствие данных, которые свидетельствовали бы о его имущественной несостоятельности.

Поэтому указанные обстоятельства не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Отбывание наказания в виде лишения свободы само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию процессуальных издержек с осужденного.

Доводы осужденного ФИО1, приведенные в жалобе, являются несостоятельными и не могут являться основаниями для отмены судебного решения. Медицинские документы, исследованные в суде апелляционной инстанции, о состоянии его здоровья не свидетельствуют об освобождении его от труда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления суда подлежит уточнению путем указания о том, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства.

В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2025 года о возмещении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 и ее законному представителю ФИО2-Д.Г. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Жанчипову Э.В., в сумме 10 000 рублей, взыскании данных процессуальных издержек с осужденного ФИО1 изменить. Уточнить, что процессуальные издержки взысканы с осужденного в доход государства.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий В.В. Ринчинова