Приговор № 1-419/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-419/2019

№1-419/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., по ордеру №070136, удостоверению №502,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО1, согласно ФЗ №64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ, а также о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО1 установлено дополнительное ограничение: являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, находясь на территории .... края, достоверно зная об установлении в отношении него указанными решениями административного надзора сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, по месту жительства по .... в ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться в ночное время по месту жительства - по .... в .... - на момент проверки по месту жительства не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 3 часов 10 минут; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 5 минут до 0 часов 15 минут; за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 20 минут; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 28 часов; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут; за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов; за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток и 10 суток, соответственно, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться в ночное время по месту жительства - по .... в .... - на момент проверки по месту жительства не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 35 минут; за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 5 минут до 0 часов 10 минут; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов; за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться в ночное время по месту жительства - по .... в .... - на момент проверки по месту жительства не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут; за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут был задержан сотрудниками полиции около дома по .... в ...., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения; за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ.

Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показаниями свидетелей Р, К, П, Ш, Г, С, Са, Б, Ше, протоколами осмотра дела административного надзора и решением об его установлении, постановлениями об административных правонарушениях, а также признательными показаниями самого ФИО1, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.6-7), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе отца, являющегося инвалидом 1 группы, оказание ему помощи, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, участие в их воспитании и содержании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – возвращенное под сохранную расписку Р дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева