Приговор № 1-20/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №1-20/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невельск 22 марта 2019 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Храмович И. Г.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Невельска Помогаева Е.Ю.,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А.,

секретаря Терновых Т.С.,

при участии подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ФИО1, достоверно осведомленный о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, совершил в с.Шебунино Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, ФИО1, находясь на расположенном в 300 метрах к юго-востоку от <адрес>, обнаружив не более 6 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал эти растения и отделил от них листья и семена, которые принес в принадлежащую ему, <адрес>, где, выложив их в пластмассовый таз, в кухонном помещении квартиры высушил, тем самым незаконно получил готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое, положив часть в полимерный пакет, а часть – оставив в тазу, незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота, когда 04 декабря 2018 года, в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра вышеуказанного кухонного помещения, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), а именно, находящееся в пластмассовом тазу - в размере 5,6 грамм и находящееся в полимерном пакете – в размере 315,3 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в представленных материалах дела объективно подтверждена. Так, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с национальным законодательством и международными договорами. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), образует его масса от 100 грамм до 100 000 граммов. Соответственно, обнаруженное и изъятое 04 декабря 2018 года в результате осмотра кухонного помещения принадлежащей ФИО1 <адрес>, вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 05 декабря 2018 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в размере 5,6 грамм и в размере 315,3 грамма, а всего, общей массой 320,9 грамма - образует крупный размер.

В силу положений ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее. Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 является ранее не судимым и не привлекавшимся к уголовной ответственности (л.д.125,126); на учетах в ПНК ГБУЗ «Невельская ЦРБ» у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.128); имеет постоянное место жительства (л.д.123), по которому участковым сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, а представителем <данные изъяты> - положительно (л.д.140,147); по месту прохождения действительной военной службы, месту учебы в <адрес>, работы в <адрес> характеризуется положительно (л.д.146,148,150,151); как проходивший действительную военную службу, состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Невельска и Невельского района (л.д.132); привлекался к административной ответственности только за нарушение ПДД (л.д.134,142-145);.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд учитывает документальные сведения материалов дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об активной позиции по защите своих интересов. Поскольку сомнений по поводу вменяемости подсудимого либо его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не возникает, суд считает, что ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе изначальными чистосердечными, детальными первичными пояснениями до возбуждения уголовного дела и показаниями на предварительном следствии, добровольным участием в следственных мероприятиях, что позволило реконструировать в полном объёме обстоятельства совершения преступления, поэтому обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд так же признаёт наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, совершение преступления впервые, выраженное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства, месту работы, учебы и месту прохождения действительной военной службы характеризуется положительно, ранее не судим. С учётом указанных обстоятельств, и учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, отнесённое к категории тяжких, при отсутствии в санкции статьи, по которой он признан виновным, иного альтернативного вида наказания, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и учитывая, что от преступных действий ФИО1 реальных тяжких последствий, в том числе, для здоровья самого подсудимого, не наступило, при наличии установленного судом перечня смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть, определяет отбывание наказания условно с испытательным сроком. При этом, суд считает возможным установить ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления, испытательный срок в таком размере, который позволит осужденному доказать своим поведением свое исправление и перевоспитание, одновременно не препятствуя осуществлению им трудовой деятельности.

Поскольку отягчающих обстоятельств для ФИО1 судом не установлено, а уголовное дело рассмотрено при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд при определении размера назначаемого наказания, применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных для ФИО1 смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии иных данных, положительно характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным определить назначаемое наказание в минимальных размерах санкции статьи, по которой он признан виновным настоящим приговором.

По этим же основаниям, а так же, учитывая обстоятельства совершения преступления и материальное положение подсудимого, имеющего незначительный по размеру трудовой заработок при наличии у него добровольно взятых на себя обязательств по оказанию материальной помощи <данные изъяты>, суд полагает возможным не определять ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку эти виды наказания являются альтернативными, а назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершенного деяния и сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности признанных судом смягчающих обстоятельств, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в сторону смягчения, а так же, для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 признан виновным. Указанный перечень смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений не является исключительным и снижающим степень опасности совершенного и уже учтен судом при принятии решения о виде и размере определяемого подсудимому наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - наркотические средства и предметы, несущие на себе следы преступления, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных, продолжать работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 320,7 грамма; 8 ватных тампонов; 8 перчаток из резиноподобного материала; два бесцветных полимерных пакета; два фрагмента черной ткани; пять фрагментов белой ткани; пять фрагментов от сигарет; полимерный таз; сигарету «<данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Невельского

городского суда И.Г. Храмович