Приговор № 1-624/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-624/2019

Дело № 1-624/2019 (11902040006000054)

УИД:24RS0046-01-2019-004596-05


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкоренко О.С., представившей удостоверение № 1766, ордер № 032872,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>81, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Лидер Красноярск» разнорабочим, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом <адрес> (с учетом постановления Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом <адрес> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 12 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Богучанского районного суда <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 115 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП № МУ МВД России «Красноярское» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения патрульно-постовой службы ОП № МУ МВД России «Красноярское» (далее отделение ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское») младший сержант ФИО4, назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со стажером по должности полицейского (водителя) отделения ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, назначенным на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

В соответствии с п. 1.3, 1.4, 1.5 раздела II Должностного регламента полицейского отделения ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», утвержденного от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» и п. 3, 4, 5 раздела III Временного должностного регламента (Должностной инструкции) стажера по должности полицейского отделения ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское», исполняли обязанности, в том числе: по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; по требованию от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные Федеральным Законом «О полиции» обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являлись представителями власти - лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО4, ФИО5, а также старший сержант полиции ФИО9 и стажер по должности полицейского ФИО10 двигались на патрульном автомобиле с бортовым номером «1205» мимо <адрес> набережная <адрес>. В это время патрульный автомобиль жестами остановила ФИО11 и пояснила, что ранее ей незнакомый ФИО12 применяет насилие в отношении ее мужа ФИО13

ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 с целью пресечения противоправного поведения ФИО12 направились к последнему, рядом с которым в этот момент находился ФИО3 и ФИО13

ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 подойдя к ФИО12 и ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, представились им и стали выяснять обстоятельства конфликта между ФИО12 и ФИО13 В ходе разбирательства ФИО12 начал высказывать свое недовольство по поводу появления сотрудников полиции, а также стал выражаться грубой нецензурной бранью, на что ФИО4 потребовал от ФИО12 прекратить свое противоправное поведение, однако последний продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После этого ФИО4 сообщил ФИО12 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал от него проследовать в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, ФИО12, не желая следовать в отдел полиции, стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В это же время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного фактом задержания сотрудником полиции его знакомого ФИО12, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти - полицейского отделения ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 и стажера по должности полицейского (водителя) отделения ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь вблизи <адрес> набережная <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что ФИО5 является стажером по должности полицейского (водителя), то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него или иных лиц не совершает, применяя насилие, не опасное для здоровья, действуя умышленно, нанес находящимся при нем пакетом с находящимися внутри пакета неустановленными предметами со спиртосодержащей продукцией, один удар в лобную область головы слева ФИО5, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лобной области слева, не причинившего вреда его здоровью.

Сразу после этого, ФИО4 стал пресекать преступные действия ФИО1 и начал применять в отношении последнего физическую силу и специальные средства - наручники.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, ФИО1 достоверно зная, что ФИО4 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него или иных лиц не совершает, применяя насилие, не опасное для здоровья, действуя умышленно, схватил своими руками правую руку ФИО4 и стал выворачивать ее в сторону, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на правом предплечье, не причинивших вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником – адвокатом Шинкоренко О.С. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, характеристикой по месту работы положительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, наделен правом, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд обращает внимание, что из формулировки обвинения, с которой подсудимый согласился в полном объеме, следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит объективных оснований полагать о том, что нахождения подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, чистосердечное признание, что приравнивается к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит. За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО3 преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного, полагает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением при сложении наказаний в виде исправительных работ и в виде лишения свободы правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы – три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В силу ст. 151, 1101 ГК РФ, гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а так же с учетом степени нравственных страданий, перенесенных ФИО4, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ст. 151, 1101 ГК РФ, гражданский иск ФИО5 о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а так же с учетом степени нравственных страданий, перенесенных ФИО5, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения морального вреда денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина