Приговор № 1-35/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 27155001 (1-35/2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Аслаханова З.Л.

- подсудимого - ФИО1 ФИО11

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, ордер № 106 от 04.04.2017 года

- потерпевшей – ФИО8

- при секретаре Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом (с учетом постановления Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) – по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 года 1 месяц 23 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом (с учетом постановления Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 21 день; 3) ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 5 месяцев 4 дня; мера пресечения - заключение под стражу

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; при следующих обстоятельствах.

05.01.2017 года в период с 17 часов до 17 часов 35 минут ФИО1, увидев заходящего в 4-й подъезд <адрес> в <адрес><данные изъяты> ФИО4 №1, решил похитить имеющийся у последнего сотовый телефон. С этой целью ФИО1 проследовал за ФИО4 №1 в подъезд, зашел с ним в кабину лифта, поднялся на 4-й этаж, где вслед за ФИО4 №1 вышел на лестничную площадку. Находясь на лестничной площадке 4-го этажа в 4-м подъезде <адрес> в <адрес>, ФИО1, не намеревающийся совершать звонки с телефона ФИО4 №1, но намеревающийся похитить данный телефон, попросил ФИО4 №1 оказать помощь и передать ему имеющийся у последнего сотовый телефон, для совершения, якобы, с него звонка. ФИО4 №1 согласился и передал ФИО1 находящийся у него сотовый телефон «Alcatel one touch 4033D», <данные изъяты> ФИО8 Взяв у ФИО4 №1 телефон, ФИО1 стал уходить с ним от ФИО4 №1, но последний потребовал у ФИО1 вернуть ему его телефон. В ответ ФИО1 с целью хищения взятого у ФИО4 №1 телефона, для устранения препятствий в завладении им, нанес ФИО4 №1 рукой удар в лицо, отчего ФИО4 №1 испытал физическую боль. Ударив ФИО4 №1, ФИО1 убежал с места совершения преступления, унес с собою принадлежащий матери ФИО4 №1 ФИО8 сотовый телефон «Alcatel one touch 4033D» стоимостью 500 рублей, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 05.01.2017 года в период времени с 21 часа до 21 часа 55 минут ФИО1, увидев заходящую в 3-й подъезд <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО4 №2, решил похитить имеющееся у нее имущество, представляющее материальную ценность. С этой целью ФИО1 проследовал за ФИО4 №2 в подъезд, зашел с нею в кабину лифта. Находясь в кабине лифта, ФИО1 подошел к ФИО4 №2 и, держа в правой руке имеющийся у него с собою нож, направив клинок ножа в сторону ФИО4 №2, потребовал передать ему (ФИО1) имеющиеся у ФИО4 №2 при себе денежные средства. Т.к. ФИО4 №2, опасаясь за свои жизнь и здоровье, не оказывала ему (ФИО1) сопротивление, последний, держа в руке перед ФИО4 №2 нож, достал из ее сумочки кожаный кошелек «JIMMI CHOO» стоимостью 1000 рублей, в котором находились: 10 900 рублей; 2 доллара США, эквивалентные согласно ставке Центрального банка РФ на 05.01.2017 года 60,65 рублей за 1 доллар США – 121 рублю 03 копейкам; 5 китайских юаней, эквивалентные согласно ставке Центрального банка РФ на 05.01.2017 года 8,72 рубля за 1 юань – 43 рублям 06 копейкам; юбилейная монета «Сочи 2014» стоимостью 200 рублей, сувенирная итальянская монета с изображением «Цезаря» стоимостью 2 500 рублей; на общую сумму 14 764 рубля 09 копеек. Похищенным у ФИО4 №2 имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05.01.2017 года, более точно время следствием не установлено, ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С этой целью 05.01.2017 года ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» через сотовый телефон заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: &-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), денежные средства за которое он бесконтактным способом по сотовому телефону перевел на счет распространителя наркотического средства. Оплатив приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 получил на свой сотовый телефон сообщение с информацией о месте нахождения приобретенного наркотического средства, которое он самостоятельно должен будет забрать с данного места. Следуя данной информации, ФИО1 прибыл к указанному в ней месту в г.Красноярске, где обнаружил вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: &-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое забрал и стал хранить при себе, возвращаясь к месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, вернувшись в г.Сосновоборск, находясь на лестничной площадке 5-го этажа <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Березовский». В ходе личного досмотра 06.01.2017 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 17 минут, проведенного в ОП МО МВД России «Березовский» по <адрес> в <адрес> у ФИО1 было изъято наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: &-<данные изъяты>, массой 0,908 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - 0,908 грамм PVP (синонимы: &-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкции ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношение ФИО4 №1); ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношение ФИО4 №2); по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», без исследования собранных по делу доказательств, исходя из содержания предъявленного обвинения, уменьшает размер причиненного подсудимым ФИО4 №2 ущерба до 14 764 рублей 09 копеек.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории: небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжких (п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ). Суд учитывает также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, является вдовцом; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством и иным болезненным состояние психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а выявляет синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов. Суд при назначении наказания принимает во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасный, с учетом судимостей по приговорам от 26.06.2003 года и от 16.05.2007 года) ; наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (по ч.2 ст.162 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому из эпизодов, принимая во внимание чистосердечное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, их подтверждение при проверках на месте, дача им подробных, детальных показаний о всех обстоятельствах совершенных им преступлений. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние его здоровья (<данные изъяты>). Кроме того, суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совершение ФИО1 тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору от 27.11.2012 года, принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В связи с вышеизложенными основаниями, а также с учетом обстоятельств совершения вменяемых ему преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных подсудимым преступлений, для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст. 69, ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 данного наказания, положения ст.ст.27.1 УК РФ судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО14 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок отбывания ФИО1 наказания с 19.04.2017 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок нахождения под стражей в период предварительного расследования – с 06.01.2017 года по 18.04.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 0,831 грамм и 0,057 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 Куртку и вязаную шапку, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России – передать осужденному ФИО1 ФИО5 телефон «Aicatel one touch 4033D», хранящийся в камере хранения СО по Березовскому ГСУ СК России – передать потерпевшей ФИО8 Складной нож, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России – уничтожить. Денежные средства в размере 3850 рублей, 2 доллара США, юбилейную монету «Сочи 2014», жетон метрополитена, монету номиналом 5 «Jiao», кошелек, схему метрополитена, икону, банковскую карту «Русский стандарт», банковскую карту «Альфабанк», банковскую карту «Аавнгард», 2 банковские карты «ВТБ24», банковскую карту «Сбербанка», дисконтную карту «Премия вкусные рубли», записку «Линза Оптима», 3 таблетки «Но-шпа», 1 таблетку «Ринза», 2 таблетки «Ибупрофен» оставить потерпевшей ФИО4 №2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.